在本次培訓(xùn)中，朱奕律師結(jié)合實(shí)務(wù)案例討論了跨境貸款交易結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)安排，介紹了跨境貸款法律盡職調(diào)查范圍和重點(diǎn)，并從國(guó)別風(fēng)險(xiǎn)、匯率風(fēng)險(xiǎn)、資金過(guò)境風(fēng)險(xiǎn)、牌照及監(jiān)管、額度限制、利息及稅收、合同語(yǔ)言及適用法律、司法管轄及執(zhí)行以及登記、備案及報(bào)告維度分析了越南、印尼、泰國(guó)、新加坡東南亞四國(guó)跨境貸款主要法律風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)措施，獲得了興業(yè)銀行福州分行的高度認(rèn)可。

本次專(zhuān)題培訓(xùn)旨在通過(guò)集中學(xué)習(xí)與交流，打造興業(yè)銀行福州分行專(zhuān)業(yè)化跨境金融服務(wù)隊(duì)伍，激活其國(guó)際業(yè)務(wù)高質(zhì)量發(fā)展動(dòng)能。未來(lái)，大成福州依托大成全球網(wǎng)絡(luò)160+辦公室的優(yōu)勢(shì)，將積極深化與各金融機(jī)構(gòu)合作，為中資企業(yè)出海及跨境融資提供涵蓋交易結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、合規(guī)審查到爭(zhēng)議解決的全周期法律服務(wù)，助力構(gòu)建安全、高效的跨境金融生態(tài)。

來(lái)源：大成福州辦公室

盈科中國(guó)區(qū)執(zhí)行副主任、福建區(qū)執(zhí)行主任、致公黨福建省委會(huì)委員東海霞受邀作“法律架構(gòu)下的企業(yè)出海與風(fēng)險(xiǎn)防控”主題講座。

會(huì)上，集美區(qū)委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)江彩蓉為東海霞主任頒發(fā)了由中國(guó)共產(chǎn)黨廈門(mén)市集美區(qū)委員會(huì)統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)工作部、華僑大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展學(xué)院、華僑大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)與統(tǒng)計(jì)研究院授予的“致公（集美）開(kāi)放經(jīng)濟(jì)研究中心智庫(kù)專(zhuān)家”聘書(shū)。

東海霞主任首先剖析了企業(yè)出海面臨的機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)，她從資金合規(guī)出境到跨境架構(gòu)搭建，從海外公司注冊(cè)到投資建廠(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)防控，深入探討了海外公司注冊(cè)及投資建廠(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)防范等關(guān)鍵議題。她強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)保護(hù)、原產(chǎn)地認(rèn)證及ESG環(huán)境社會(huì)治理在企業(yè)出海中的重要性。此外，她還詳細(xì)介紹了目前國(guó)家對(duì)于出海企業(yè)提供的融資支持、稅收優(yōu)惠、跨境服務(wù)等多項(xiàng)政策措施，為企業(yè)提供了政策性保障。最后她表示，作為來(lái)自中國(guó)的全球化法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，盈科全球服務(wù)網(wǎng)絡(luò)覆蓋海外104個(gè)國(guó)家和地區(qū)的199個(gè)國(guó)際城市，提供全球“一站式”商務(wù)法律服務(wù)，助力企業(yè)揚(yáng)帆出海！歡迎有出海需求的企業(yè)，與盈科一起開(kāi)啟全球化之旅！

本次講座反響熱烈，東海霞主任結(jié)合豐富的案例，為企業(yè)提供了從調(diào)研到落地的全周期支持，其專(zhuān)業(yè)性與資源整合能力得到了現(xiàn)場(chǎng)企業(yè)家們的高度認(rèn)可。

盈科福州依托盈科全球法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，以專(zhuān)業(yè)法律力量為企業(yè)出海筑牢防護(hù)屏障，提供全鏈條「一站式」法律支持，為企業(yè)出海從戰(zhàn)略調(diào)研到落地運(yùn)營(yíng)的全周期保駕護(hù)航。讓法律成為企業(yè)揚(yáng)帆海外的堅(jiān)固船帆，在國(guó)際商海中行穩(wěn)致遠(yuǎn)！

來(lái)源：盈科福州律所

本案男方離婚十年才想到探望孩子，作為父親顯然失責(zé)。女方所述“孩子不知道生父是誰(shuí)，把繼父當(dāng)生父”完全有可能是客觀(guān)事實(shí)，畢竟男方只在孩子1歲時(shí)有過(guò)陪伴，孩子怎么可能會(huì)認(rèn)識(shí)呢。但這種說(shuō)法在法律上顯然無(wú)法成立，因?yàn)樘揭暀?quán)是父親享有的法定權(quán)利。

不過(guò)本案子女已經(jīng)年滿(mǎn)十二周歲，法院在判決時(shí)其實(shí)也應(yīng)該考慮孩子個(gè)人意愿。雖然法律賦予父親有探視孩子的權(quán)利，但在涉及未成年人案件中，未成年人健康成長(zhǎng)才是法律最優(yōu)先保護(hù)的。如果孩子不愿意接受探視且認(rèn)為父親探視會(huì)影響其日常生活。那基于有利于未成年人健康成長(zhǎng)原則，法院同樣有可能不會(huì)支持探視。不過(guò)如果女方一定要讓孩子出面，這樣直接將孩子推向親生父親的對(duì)立面，可能也會(huì)給孩子造成一定心理負(fù)擔(dān)，對(duì)孩子健康成長(zhǎng)也同樣不利。

案情簡(jiǎn)介：

2015年，小帥與小美調(diào)解離婚，約定2歲的兒子小明由小美撫養(yǎng)并自愿承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。小美再婚后攜小明組建新家庭。小帥定居外地，在小明出生及1歲時(shí)有過(guò)陪護(hù)與探望，離婚后就再未支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)且長(zhǎng)期失聯(lián)，2022年小帥要求探視被小美拒絕。2025年，小帥遂訴至法院主張?zhí)酵麢?quán)，要求每周探視及寒暑假共同生活。小美稱(chēng)小帥離婚后未履行撫養(yǎng)義務(wù)且未探視，構(gòu)成遺棄；小明現(xiàn)隨其再婚家庭生活，視繼父為生父，不知道小帥存在，強(qiáng)制接觸將造成心理沖擊。小帥則稱(chēng)離婚后一直無(wú)法聯(lián)系上小美，只能通過(guò)聯(lián)系小美的家人了解孩子的情況，并表示過(guò)曾多次要求探視，但被小美拒絕。

法院觀(guān)點(diǎn)：

依據(jù)民法典第1086條規(guī)定，雙方離婚后，小帥作為不直接撫養(yǎng)婚生子的一方，依法享有探望小明的權(quán)利，小美有協(xié)助的義務(wù)。小美所述其現(xiàn)任丈夫視小明為己出，小明一直視繼父為親生父親，現(xiàn)家庭融洽，小明生活美滿(mǎn)，也是法院所期待看到的結(jié)果。小美擔(dān)心小帥的探望會(huì)破壞這種關(guān)系，雖情感上可以理解，但小美應(yīng)明白父母子女的親緣關(guān)系是不可人為阻斷的，不讓兒子知曉親生父親的做法并不必然有利于孩子的身心發(fā)展。隨著孩子的成長(zhǎng)，知曉真相后可能會(huì)對(duì)自己的父母產(chǎn)生誤解，反而不利于未成年人正確世界觀(guān)、人生觀(guān)、價(jià)值觀(guān)的形成。小美所述關(guān)于小帥未支付撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，因離婚時(shí)明確約定撫養(yǎng)費(fèi)由小美承擔(dān)，故不構(gòu)成遺棄，亦非中止探望權(quán)事由。

法院認(rèn)為，孩子的健康成長(zhǎng)有賴(lài)于父母雙方基于保護(hù)未成年子女的共識(shí)，相互配合，相互尊重，努力減少因大人分歧給孩子造成的傷害。從孩子未來(lái)的教育、生活等方面出發(fā)，多一份愛(ài)多一份保障，現(xiàn)小帥明確表示要求探視的意愿，且無(wú)法定阻止事由，法院綜合小明生活環(huán)境、學(xué)習(xí)情況，考慮到其對(duì)生父小帥仍為陌生，需給予其一定接受時(shí)間，對(duì)其要求探視的主張予以支持，對(duì)小帥要求長(zhǎng)時(shí)間將小明帶離居住地進(jìn)行探視的方式依法不予支持。綜上，法院依法判決小帥自2025年7月起于每月的第一個(gè)周日在小明居住地（或雙方協(xié)商的其他地點(diǎn)）探望一次，小美應(yīng)予配合。

索引案例：湖南高院公眾號(hào)?《離婚后要求探視孩子，對(duì)方以孩子不知生父是誰(shuí)為由反對(duì)探視，法院這份判決給出答案！》

本所黨員律師精選法律、文學(xué)、科普等類(lèi)別書(shū)籍30余冊(cè)，贈(zèng)予福州南車(chē)站派出所。這批書(shū)籍旨在豐富警務(wù)人員的業(yè)余文化生活，同時(shí)為往來(lái)旅客提供便捷的閱讀資源，提升站區(qū)文化氛圍。

捐書(shū)活動(dòng)后，本所黨員律師們走進(jìn)福州南車(chē)站候車(chē)大廳，化身普法志愿者，開(kāi)展《民法典》宣傳活動(dòng)。律師們向旅客發(fā)放《民法典》宣傳手冊(cè)，并耐心解答旅客提出的法律疑問(wèn)，引導(dǎo)旅客運(yùn)用民法典維護(hù)自身合法權(quán)益。

本次活動(dòng)以書(shū)籍為紐帶，以《民法典》宣傳為抓手，促進(jìn)了文化與法治的交流融合，傳遞了共建溫情。未來(lái)，本所將持續(xù)深化黨建共建工作，充分發(fā)揮法律專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，開(kāi)展形式多樣的普法活動(dòng)，切實(shí)將專(zhuān)業(yè)力量轉(zhuǎn)化為服務(wù)群眾的行動(dòng)力。

來(lái)源：錦天城福州律師事務(wù)所

關(guān)于“帶孫費(fèi)”，雖然本案中法院認(rèn)為照顧外孫女的行為是基于血脈親緣關(guān)系而形成的幫扶，承載著情感寄托和責(zé)任傳承是“有因”，以不構(gòu)成無(wú)因管理駁回原了原告的訴訟請(qǐng)求。

不過(guò)實(shí)踐中亦有支持“帶孫費(fèi)”的案例，支持觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，隔代撫養(yǎng)不是法定義務(wù)，（外）祖父母對(duì)孫輩沒(méi)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，基于公平原則，（外）祖父母有權(quán)主張支出的合理費(fèi)用或補(bǔ)償相應(yīng)損失。不過(guò)此類(lèi)案例一般針對(duì)的是父母逃避撫養(yǎng)義務(wù)，將孩子丟下交給（外）祖父母撫養(yǎng)的情形。

除了上述情形外，如果（外）祖父母本就與子女簽訂協(xié)議約定相應(yīng)的勞務(wù)費(fèi)用，那自然也需要支付相應(yīng)的“帶孫費(fèi)”。

案情簡(jiǎn)介：

小靜與小黃戀愛(ài)結(jié)婚后，分別于2002年、2010年生育二女。期間，小靜母親老劉與女兒、女婿共同生活，負(fù)責(zé)照顧孩子。2019年，小靜、小黃經(jīng)法院調(diào)解離婚，雙方約定兩個(gè)孩子均由小黃撫養(yǎng)，小靜不支付撫養(yǎng)費(fèi)。然而，為了方便孩子讀書(shū)，二人離婚后，小女兒一段時(shí)間隨小靜生活，一段時(shí)間隨小黃生活。在小女兒跟隨小靜生活期間，小黃給付了生活、教育等費(fèi)用共計(jì)4萬(wàn)余元。2024年，老劉以無(wú)因管理為由訴至法院，要求小黃、小靜支付2002年至2022年期間照料兩名孫女的勞務(wù)費(fèi)39萬(wàn)余元。

法院觀(guān)點(diǎn)：

無(wú)因管理是指沒(méi)有法定或約定的義務(wù)，為了避免他人的利益受損而自愿管理他人事務(wù)或者提供服務(wù)的行為，而家庭互助不適用無(wú)因管理。在本案中，老劉作為外婆，在女兒和女婿仍具備撫養(yǎng)能力時(shí)，雖沒(méi)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，但其照顧外孫女的行為是基于血脈親緣關(guān)系而形成的幫扶，承載著情感寄托和責(zé)任傳承，是“有因”而非“無(wú)因”?！睹穹ǖ洹返谝磺Я闼氖龡l規(guī)定“家庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！崩蟿?duì)女兒、女婿的幫助行為，屬家庭成員之間基于自然親情而產(chǎn)生的代際間的互相幫助、扶持，有利于家庭文明建設(shè)，符合法律規(guī)定，為社會(huì)倫理所認(rèn)可，與公序良俗相符合，亦為社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)所倡導(dǎo)。如果將長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的日常照顧簡(jiǎn)單歸于勞務(wù)交易，家庭成員的關(guān)系割裂化、契約化、機(jī)械化，既違背公序良俗，又有悖于尊老愛(ài)幼的傳統(tǒng)美德。據(jù)此，依法駁回原告老劉的訴訟請(qǐng)求。

索引案例：湖北高院公眾號(hào)?《老人帶孫索要39萬(wàn)“帶孫費(fèi)”，法院是否支持？》

郭政律師憑借多年深耕金融資管領(lǐng)域中所積累的復(fù)雜爭(zhēng)議解決實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)疏理近年司法裁判理念與價(jià)值取向的重要變化，深入分析轉(zhuǎn)向的背景與邏輯，從《民法典》擔(dān)保制度和新《公司法》的視角，結(jié)合其經(jīng)辦的多件具有代表性的金融案例，細(xì)致深入地剖析司法裁判新理念影響下金融法律業(yè)務(wù)的思維更新與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)，并探討了在實(shí)務(wù)中保障和實(shí)現(xiàn)金融債權(quán)的多維度路徑。

本次分享得到了參會(huì)人員的熱烈回應(yīng)和充分肯定。在講座尾聲，郭政律師引用莎士比亞《亨利四世》中的“謹(jǐn)慎即大勇”這一名言，提示在場(chǎng)的法律風(fēng)險(xiǎn)管理人員，在面對(duì)變化和壓力時(shí)，保持專(zhuān)業(yè)的審慎是法律從業(yè)者的基本素養(yǎng)，與此同時(shí)，積極主動(dòng)為金融業(yè)務(wù)的發(fā)展和創(chuàng)新提供有效的法律解決方案，亦是風(fēng)險(xiǎn)管理人員應(yīng)盡的職責(zé)。

未來(lái)，本所將繼續(xù)秉承“專(zhuān)業(yè)深耕、創(chuàng)新共贏”的理念，通過(guò)專(zhuān)題培訓(xùn)、案例分享、普法活動(dòng)等形式，促進(jìn)法律與金融實(shí)踐的深度融合，在審慎中求新、在守正中突破，助力金融機(jī)構(gòu)在復(fù)雜變革中穩(wěn)健前行。

來(lái)源：錦天城福州律師事務(wù)所