福州律師推薦閱讀：未經(jīng)配偶同意低價(jià)出賣共有房屋
北京海淀區(qū)法院：惡意串通、損害第三人利益簽訂的房屋買賣合同無效 近日，北京市海淀區(qū)人民法院審理了一起房屋買賣合同糾紛案，詳情福州房產(chǎn)律師蔡思斌原創(chuàng)：?jiǎn)畏匠鍪壅煞蛎路课轃o法過戶構(gòu)成違約，妻子應(yīng)如何賠償買方損失？–杭州中院案例
福州律師、福州房產(chǎn)律師、福州二手房律師普法專題 前言 本案是一個(gè)比較典型的二手房買賣案例，案中對(duì)于房屋買賣合同解除后違約詳情福州房產(chǎn)律師原創(chuàng)：哥哥將弟弟給其借住、未辦理權(quán)證的房屋出售給他人，該合同應(yīng)撤銷還是無效？
福州律師、福州房產(chǎn)律師普法專題 福州律師蔡思斌評(píng)析 你拿兄弟當(dāng)兄弟，將買來、權(quán)證未辦理的房屋借給哥哥居住十余年。但哥哥不詳情福州房產(chǎn)律師原創(chuàng)：房屋連環(huán)買賣又被惡意出售，真實(shí)買家能否確認(rèn)所有權(quán)及主張合同無效？
福州律師、福州房產(chǎn)律師、福州二手房買賣律師普法專題 案件基本情況 這是一個(gè)房屋連環(huán)抵債、連環(huán)買賣的案件。概括總結(jié)下案情是詳情福州房產(chǎn)律師蔡思斌原創(chuàng)：拆遷協(xié)議增加孫子名字是家庭內(nèi)部分配或贈(zèng)與，爺爺能否撤銷？
福州律師、福州房產(chǎn)律師、福州合同律師普法專題 福州律師蔡思斌評(píng)析： 本案并不復(fù)雜，但亦有值得學(xué)習(xí)之處。作為不動(dòng)產(chǎn)性質(zhì)的贈(zèng)詳情最高院：業(yè)主支付購房款雖不足50%，但住房生存權(quán)優(yōu)先于工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，亦可排除強(qiáng)制執(zhí)行
福州律師蔡思斌評(píng)析： 結(jié)合筆者此前纂寫的《即便滿足《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》第二十八、二十九條，不符合限購政策的，亦無法排除強(qiáng)詳情最高院：父母為子女購房出資，不應(yīng)默認(rèn)為屬于對(duì)子女的贈(zèng)與
隨著房?jī)r(jià)的高漲，父母為子女購房出資在生活中十分常見。而在子女婚姻面臨危機(jī)的時(shí)候，父母對(duì)子女的出資究竟是對(duì)子女夫妻二人的贈(zèng)詳情當(dāng)事人全款購買商品房、但不符合限購政策的，亦無法排除強(qiáng)制執(zhí)行
案情簡(jiǎn)介： 2018年5月，張弛與大白公司簽訂《商品房買賣合同》，約定張弛購買案涉房屋，全額支付了購房款。后張弛將房屋進(jìn)詳情
