福州律師評析：父母借女兒名購買千萬房產(chǎn)，離婚后父親竟“代理”女兒把房“送”給自己再賣掉！該行為是否侵害女兒權(quán)益？

福州律師蔡思斌評析： 司法實踐對于父母處分未成年子女房產(chǎn)是否有效存在不同觀點，通常會綜合考慮處分人有無惡意、子女權(quán)益是否

詳情

福州律師評析：房子住了十五年，房產(chǎn)證卻非己名！姐妹兩家房產(chǎn)交易竟是一場騙局？房產(chǎn)到底歸誰，兩審判決竟截然相反！

在內(nèi)蒙古烏海市，一場看似普通的房屋買賣糾紛，竟牽出了一段剪不斷理還亂的親情糾葛與長達十余年的信任崩塌。柴先生和楊小妹夫婦

詳情

福州律師評析：入庫案例：父親拆遷獲三房卻拒付兒子大學(xué)學(xué)費及生活費，兒子三訴至高院終得改判，未成年人對安置房是否有共有權(quán)？

福州律師蔡思斌評析： 你見過這么坑的爹嗎？離婚后取得兒子撫養(yǎng)權(quán)，卻在孩子成年后不再提供經(jīng)濟支持，導(dǎo)致考上大學(xué)的孩子無力承

詳情

福州律師評析：夫妻一方擅自抵押共有房產(chǎn)，抵押能成立嗎？

福州律師蔡思斌評析： 案涉房屋雖登記在一方名下，但系雙方婚內(nèi)取得，屬于夫妻共同財產(chǎn)，一方擅自抵押該房產(chǎn)顯然構(gòu)成無權(quán)處分。

詳情

福州律師評析：二審改判！七年未過戶二手房險被執(zhí)行，房屋買受人是否享有足以排除抵押權(quán)人強制執(zhí)行的民事權(quán)益？

福州律師蔡思斌評析： 本案一審法院認為房屋買受人基于買賣合同而對房屋享有的物權(quán)期待權(quán)本質(zhì)屬于債權(quán)請求權(quán)，而房屋抵押權(quán)人則

詳情

福州律師蔡思斌解答：小區(qū)下水管道反水導(dǎo)致家里被淹，應(yīng)如何確定責任主體？——附參考案例

家中遭遇下水管道堵塞反水、漏水，污水倒灌導(dǎo)致家里被淹，業(yè)主該如何維權(quán)？根據(jù)日常生活經(jīng)驗，管道反水的原因通常有四，一是使用

詳情

福州律師蔡思斌評析：最高院宣布：爛尾樓業(yè)主不用還貸了！法院判了，爛尾樓業(yè)主可以解除購房合同，無需還貸，由開發(fā)商承擔全部責任！

2025年7月7日，最高人民法院發(fā)布新入庫案例：陸某、張某千訴鹽城融某置業(yè)有限公司、某銀行股份有限公司鹽城分行房屋買賣合

詳情