福州律師評(píng)析:最高法入庫(kù)案例:執(zhí)行程序中想追加債務(wù)人配偶為被執(zhí)行人的,需另案訴訟!

福州律師蔡思斌評(píng)析: 本案法院觀(guān)點(diǎn)其實(shí)很清晰,執(zhí)行法官任務(wù)是落實(shí)判決書(shū)上已經(jīng)寫(xiě)清楚的內(nèi)容,而不能去認(rèn)定這筆債的性質(zhì)到底是

詳情

福州律師評(píng)析:婚前債務(wù)另一方竟然也要承擔(dān),只因婚后所得房屋是負(fù)債經(jīng)營(yíng)抵債所得,這個(gè)圈繞得有點(diǎn)大!

福州律師蔡思斌評(píng)析: 關(guān)于夫妻共同債務(wù),在很多人眼里都認(rèn)為只有婚后產(chǎn)生的債務(wù)才可能被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),對(duì)于婚前債務(wù)另一

詳情

福州律師評(píng)析:訴訟中債務(wù)人協(xié)議離婚“凈身出戶(hù)”,將房、車(chē)全歸給女方,債權(quán)人要求撤銷(xiāo)離婚協(xié)議,結(jié)果法院還沒(méi)支持,這是為啥?

福州律師蔡思斌評(píng)析: 債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)成立的前提是債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)。但從本案展現(xiàn)案情來(lái)看,房屋購(gòu)房款是女方家庭出資,而車(chē)子

詳情