若股東收回在公司的投資及收益，則不能被認(rèn)定為實(shí)際投資人-19年福州中院改判案例評(píng)析-公司糾紛03

改判要點(diǎn)：綜合《內(nèi)部股東協(xié)議》及附件內(nèi)容、原告出具的借條、原、被告就本案股份清算款的轉(zhuǎn)賬記錄，本院認(rèn)為，原告在公司的投資

詳情

受讓瑕疵股權(quán)股東應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任-19年福州中院改判案例評(píng)析-公司糾紛02

改判要點(diǎn)： 1.按公司章程規(guī)定足額出資系股東法定義務(wù)，尤其是在認(rèn)繳資本出資制度下，按時(shí)足額繳納當(dāng)期認(rèn)繳出資系對(duì)股東最低義

詳情

股東對(duì)公司賬簿知情權(quán)可包括會(huì)計(jì)憑證，并可聘請(qǐng)專業(yè)人員輔助查閱-19年福州中院改判案例評(píng)析-公司糾紛01

改判要點(diǎn)： 公司的具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)只有通過(guò)查閱會(huì)計(jì)憑證才能充分知曉，也才能保障股東作為投資者全面真實(shí)地享有知情權(quán)。并且，股東

詳情

拆遷安置房約定為普通裝修的應(yīng)按約定支付，否則應(yīng)承擔(dān)逾期交房過(guò)渡費(fèi)-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛32 ?

改判要點(diǎn)： 雖然雙方簽訂的《拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》未對(duì)裝修事項(xiàng)進(jìn)行明確約定，但結(jié)合有關(guān)部門報(bào)批安置房補(bǔ)償方案的行為可知，案

詳情

因撫養(yǎng)同意拆遷安置房由姑姑支付差價(jià)款后所有，構(gòu)成道德性質(zhì)贈(zèng)與，不得任意撤銷-19年福州中院改判案例評(píng)析-贈(zèng)與合同糾紛30

改判要點(diǎn)：侄女與侄女奶奶在父親過(guò)世后，與姑姑簽署協(xié)議書，約定因侄女由姑姑撫養(yǎng)長(zhǎng)大、且無(wú)力支付購(gòu)房差價(jià)款等，將拆遷安置房由

詳情

消費(fèi)者被欺詐可要求“退一賠三”-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛33 ?

改判要點(diǎn)： 1.商家違反其對(duì)客戶“假一賠十”承諾，有欺詐行為，已侵害網(wǎng)購(gòu)者的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)向網(wǎng)購(gòu)者賠償損失。但網(wǎng)購(gòu)者并未

詳情

養(yǎng)殖合同無(wú)效，相關(guān)損失可參考毗鄰?fù)凰蝠B(yǎng)殖場(chǎng)拆遷補(bǔ)償確定-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛31

改判要點(diǎn)：經(jīng)參考上訴人提供的訴爭(zhēng)養(yǎng)殖場(chǎng)毗鄰?fù)凰虻酿B(yǎng)殖場(chǎng)征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、閩華審評(píng)報(bào)字（2018）249號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中河

詳情

當(dāng)事人自認(rèn)的不利事實(shí)可作為定案依據(jù)-19年福州中院改版案例評(píng)析-合同糾紛29

改判要點(diǎn)：結(jié)合被上訴人在二審過(guò)程中關(guān)于賓館在一審審理期間尚在經(jīng)營(yíng)的陳述，足以證明原租賃合同約定的至2016年5月租賃期限

詳情

同一承包合同項(xiàng)下的每期承包金的給付具有獨(dú)立性，分別計(jì)算訴訟時(shí)效-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛28 ?

改判要點(diǎn)：本案雙方之間形成的是同一承包合同項(xiàng)下的分期履行之債，每一期承包金的給付具有獨(dú)立性，故本案承包金的訴訟時(shí)效應(yīng)從每

詳情

合同滯納金和違約金條款系重復(fù)約定，累計(jì)數(shù)額不宜過(guò)分高于守約方損失-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛27 ?

改判要點(diǎn)：被上訴人在本案中的損失系遲延收取倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)和管理費(fèi)的損失，而涉訴《倉(cāng)儲(chǔ)與委托管理協(xié)議》同時(shí)約定了逾期支付滯納金和違

詳情