欠條上加蓋的公章與備案公章不一致，公司是否需要承擔(dān)還款責(zé)任？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛03 ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月14日改判要點(diǎn)：欠條上加蓋的公章與工商備案的公章雖不一致，但公司員工已經(jīng)作為公司代理人在欠條上簽字，公司作為被代理人仍需承擔(dān)賠詳情
借名買賣合同被認(rèn)定無效后，房屋征收權(quán)益如何分配？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛02 ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月14日改判要點(diǎn)：綜合陳天長期借用劉飛房屋并且未支付相應(yīng)費(fèi)用的情形，本院認(rèn)定劉飛向陳天返還40%的房屋增值損失，一審法院認(rèn)定的比詳情
向不特定對象開展信用消費(fèi)授信額度業(yè)務(wù)應(yīng)視為金融業(yè)務(wù)，合同依法無效！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛01 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月14日改判要點(diǎn)：大龍公司在不具備金融從業(yè)資質(zhì)的情況下卻持續(xù)性地向不特定對象開展資金融通業(yè)務(wù)，擾亂了國家金融管理和信貸管理秩序，詳情
僅憑借據(jù)、收條不能證明借款實(shí)際支付，代理人無權(quán)以此債權(quán)抵銷代收售房款-19年福州中院改判案例評析-委托合同糾紛01 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月14日改判要點(diǎn)：代理人提供的有關(guān)委托人的《借款合同》、《借款協(xié)議書》、《借款借據(jù)》、《收條》等均只有委托人一方的署名，不符合常詳情
施工人自認(rèn)未完成全部工程，如何確定工程款數(shù)額？ -19年福州中院改判案例評析-勞務(wù)糾紛03 ? 勞動(dòng)工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月3日改判要點(diǎn)：施工人自認(rèn)未完成全部工程，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)已完成工程款數(shù)額的舉證責(zé)任? 案情簡介： 張強(qiáng)承包上渡南臺(tái)新苑蘭花園麒麟詳情
個(gè)人接受單位管理與安排，但不一定成立勞動(dòng)關(guān)系-19年福州中院改判案例評析-勞務(wù)合同糾紛02 勞動(dòng)工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月3日改判要點(diǎn)：蔣一經(jīng)張孔同意后叫周海一起做工，接受張孔的施工管理，張孔向蔣一預(yù)付了蔣一和周海的生活費(fèi)1000元，期間大黑公司詳情
董事與公司成立勞務(wù)合同關(guān)系，其薪酬由股東大會(huì)決定-19年福州中院改判案例評析-勞務(wù)合同糾紛01 勞動(dòng)工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月3日改判要點(diǎn)：董事與公司成立勞務(wù)關(guān)系，董事的報(bào)酬事項(xiàng)由股東大會(huì)決議決定 案情簡介：2014年10月15日，小白公司召開201詳情
發(fā)放給職工的績效獎(jiǎng)或獎(jiǎng)金不能視為附條件給付的第十三個(gè)月工資性質(zhì)-19年福州中院改判案例評析-勞動(dòng)爭議糾紛36 勞動(dòng)工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月30日改判要點(diǎn)：公司提供的證據(jù)不足以證明其已支付2011年至2017年期間的第十三個(gè)月工資，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因雙方未詳情
公司與外賣送餐員有簽署勞務(wù)合同，但仍可認(rèn)定雙方為事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系-19年福州中院改判案例評析-勞動(dòng)爭議糾紛35 勞動(dòng)工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月30日改判要點(diǎn)：本案小白公司符合勞動(dòng)法定義的用人單位，張海作為服務(wù)于該用人單位勞動(dòng)者，雙方符合主體資格。根據(jù)營業(yè)執(zhí)照，小白公司詳情
職工被處分停崗期間，亦應(yīng)按最低工資標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放工資-19年福州中院改判案例評析-勞動(dòng)爭議糾紛34 勞動(dòng)工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月30日改判要點(diǎn)：從2017年7月1日起，福州各區(qū)（縣）最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1650元，張清停崗期間，小白公司僅按照1320元標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放詳情
