其一，由于贈(zèng)與標(biāo)的物房屋已完成權(quán)屬變更登記，權(quán)利已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此李某并不享有贈(zèng)與任意撤銷權(quán)。
其二，根據(jù)法律中有關(guān)贈(zèng)與合同法定撤銷的情形規(guī)定，本案并不存在法定撤銷事由。
其三，“窮困抗辯權(quán)”是一種抗辯權(quán)利，需針對(duì)請(qǐng)求權(quán)行使，只有在受贈(zèng)人要求履行合同時(shí)贈(zèng)與人方得行使抗辯權(quán)，且此時(shí)贈(zèng)與合同尚未履行完畢，因此李某在本案中以“窮困抗辯權(quán)”為由主張撤銷贈(zèng)與，于法無(wú)據(jù)。
1.請(qǐng)求判令撤銷李某于2019年12月9日對(duì)張某關(guān)于2602號(hào)房屋50%份額的贈(zèng)與；
2.請(qǐng)求判令張某配合李某將2602號(hào)房屋的產(chǎn)權(quán)重新登記為李某一人；
李某與張某原為夫妻關(guān)系，于2019年11月11日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。2022年2月28日，張某將李某以離婚糾紛訴至法院，要求與李某離婚。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，均同意離婚，法院遂于2022年6月21日作出（2022）京0106民初4379號(hào)民事調(diào)解書(shū)對(duì)上述協(xié)議予以確認(rèn)。
李某婚前名下原有2602號(hào)房屋，房屋建筑面積85.11平方米。2019年11月11日，2602號(hào)房屋的產(chǎn)權(quán)人變更為李某與張某，登記原因?yàn)榉蚱揲g房屋轉(zhuǎn)移，房屋共有情況為按份共有。2019年12月9日，2602號(hào)房屋的產(chǎn)權(quán)人變更為張某，登記原因?yàn)榉蚱揲g房屋轉(zhuǎn)移，房屋共有情況為單獨(dú)所有。
2020年5月19日，李某（甲方）與張某（乙方）簽訂《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，約定：“雙方為合法夫妻。雙方在友好、平等、自愿的基礎(chǔ)上，達(dá)成以下協(xié)議：現(xiàn)有房產(chǎn)一處，位于北京市豐臺(tái)區(qū)X區(qū)1號(hào)樓26層2602號(hào)，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)號(hào)：京（2019）豐不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第X號(hào)，房屋建筑面積85.11平方米，對(duì)于該房屋不動(dòng)產(chǎn)的歸屬，雙方約定為按份共有，甲方占有該房屋不動(dòng)產(chǎn)權(quán)的50%，乙方占有該房屋不動(dòng)產(chǎn)權(quán)的50%。雙方自愿簽訂，清楚了解協(xié)議的法律效力，并遵守約定內(nèi)容。本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份，自雙方簽字之日起生效。”協(xié)議簽訂后，雙方并未據(jù)此辦理2602號(hào)房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記，現(xiàn)房屋仍登記在張某一方名下，房屋由李某實(shí)際居住使用。
李某主張，其應(yīng)張某要求于2019年11月11日雙方登記結(jié)婚當(dāng)日將其名下2602號(hào)房屋中50%的產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與給張某并辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記，后又應(yīng)張某要求于2019年12月9日雙方結(jié)婚不到一個(gè)月的時(shí)間將2602號(hào)房屋100%的產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與給了張某并辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記，后由于張某作出一系列對(duì)婚姻不誠(chéng)實(shí)的行為導(dǎo)致雙方產(chǎn)生嫌隙，雙方遂于2020年5月19日簽訂《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，李某撤銷其對(duì)張某關(guān)于2602號(hào)房屋50%產(chǎn)權(quán)份額的贈(zèng)與。現(xiàn)李某以其2019年11月11日、2019年12月9日兩次贈(zèng)與是基于建立婚姻關(guān)系、維持婚姻穩(wěn)定等特定的婚姻目的而實(shí)施的系列贈(zèng)與行為，張某對(duì)此贈(zèng)與目的明知，上述贈(zèng)與在張某提起離婚訴訟時(shí)即喪失了贈(zèng)與的目的，且由于李某屬于低收入群體，2602號(hào)房屋是其生存的重要基礎(chǔ)，繼續(xù)履行贈(zèng)與合同將嚴(yán)重影響其工作和生活等為由，要求撤銷2602號(hào)房屋剩余50%產(chǎn)權(quán)份額的贈(zèng)與并要求將房屋100%產(chǎn)權(quán)登記于李某名下。張某認(rèn)可雙方對(duì)于2602號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)份額進(jìn)行變更登記的事實(shí)，但稱前兩次房屋產(chǎn)權(quán)登記變更均系李某主動(dòng)自愿為之，而非應(yīng)其要求，2020年5月19日簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議》是其為了維持雙方的婚姻生活，雙方自愿達(dá)成的協(xié)議，并不存在撤銷贈(zèng)與的意思表示。
為證明其訴訟請(qǐng)求，李某向法院提交如下證據(jù)：1.張某在離婚案件中提交的2020年2月22日雙方的談話錄音，證明張某在結(jié)婚后僅三個(gè)月即開(kāi)始準(zhǔn)備離婚證據(jù)，張某的婚姻動(dòng)機(jī)值得質(zhì)疑。張某認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，但不認(rèn)可其證明目的。2.李某名下北京銀行賬號(hào)尾號(hào)為4603的賬戶對(duì)賬單，證明張某曾于婚前以沒(méi)有安全感為由，要求李某贈(zèng)與大量現(xiàn)金，李某借款后于2019年9月27日通過(guò)該賬戶向張某轉(zhuǎn)賬90000元。張某認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，但不認(rèn)可其證明目的。3.李某與其母親的部分微信轉(zhuǎn)賬記錄，證明由于李某經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，自己的收入不能維持基本生活，李某的母親自2021年3月開(kāi)始每月給李某轉(zhuǎn)賬2000元接濟(jì)。李某稱其自2019年始做兼職代駕司機(jī)，由于疫情影響，其收入受到很大影響，現(xiàn)在平均月收入2100元左右。張某稱該證據(jù)與其無(wú)關(guān)。4.李某名下北京銀行賬號(hào)尾號(hào)為4603的賬戶2018年12月2日至2021年12月2日的對(duì)賬單、李某名下中國(guó)銀行卡號(hào)尾號(hào)為8014的賬戶2018年11月2日至2021年12月2日的交易流水明細(xì)清單，證明李某的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化。張某稱無(wú)法就該證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。張某向法院提交其與李某的4段電話錄音、張某與李某弟弟的短信記錄截圖、張某與李某的微信聊天記錄截圖、行政處罰決定書(shū)等，證明張某與李某的夫妻感情破裂原因系由于李某存在家暴、酗酒等過(guò)錯(cuò)行為。李某不認(rèn)可上述證據(jù)的證明目的。
一審法院認(rèn)為：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。受贈(zèng)人存在嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益、對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行、不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)的情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。
本案中，李某曾分別于2019年11月11日、2019年12月9日先后兩次將其婚前個(gè)人名下的2602號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與給張某并辦理了相應(yīng)的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，李某與張某之間形成了事實(shí)上的贈(zèng)與合同法律關(guān)系。現(xiàn)李某以其贈(zèng)與行為系基于特定婚姻目的，現(xiàn)其與張某之間已因張某提出離婚訴訟無(wú)法實(shí)現(xiàn)贈(zèng)與目的，且其贈(zèng)與行為造成其經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其家庭生活為由，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定行使贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)、法定撤銷權(quán)、“窮困抗辯權(quán)”等，主張撤銷其對(duì)張某關(guān)于2602號(hào)房屋50%產(chǎn)權(quán)份額的贈(zèng)與。
經(jīng)法院審查，其一，由于贈(zèng)與標(biāo)的物2602號(hào)房屋已完成權(quán)屬變更登記，權(quán)利已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此李某并不享有贈(zèng)與任意撤銷權(quán)。其二，根據(jù)法律中有關(guān)贈(zèng)與合同法定撤銷的情形規(guī)定，本案并不存在法定撤銷事由。其三，“窮困抗辯權(quán)”是一種抗辯權(quán)利，需針對(duì)請(qǐng)求權(quán)行使，只有在受贈(zèng)人要求履行合同時(shí)贈(zèng)與人方得行使抗辯權(quán)，且此時(shí)贈(zèng)與合同尚未履行完畢，因此李某在本案中以“窮困抗辯權(quán)”為由主張撤銷贈(zèng)與，于法無(wú)據(jù)，且李某亦未舉證證明其贈(zèng)與行為導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其家庭生活。故對(duì)李某要求撤銷其對(duì)張某關(guān)于2602號(hào)房屋份額的贈(zèng)與，并據(jù)此要求2602號(hào)房屋登記在其一人名下的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
據(jù)此，一審法院判決：駁回李某的全部訴訟請(qǐng)求。
1.《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議》的相關(guān)事實(shí)未能查清。
2.一審法院對(duì)于兩次贈(zèng)與行為的相關(guān)事實(shí)未能查明。李某實(shí)施的兩次房產(chǎn)50%份額的贈(zèng)與行為，均為張某主動(dòng)提出要求，并不是李某主動(dòng)贈(zèng)與。
3.兩次贈(zèng)與行為發(fā)生的時(shí)間和背景均具有特定背景和意義，李某基于對(duì)婚姻生活的鄭重期待，對(duì)其個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)未能盡到審慎管理責(zé)任。
4.一審法院未能采信李某提交的關(guān)于生活困頓的相關(guān)證據(jù)，忽略了李某屬于低收入群體的相關(guān)證據(jù)，且存在法定撤銷權(quán)法律適用不當(dāng)問(wèn)題。
二、一審法院適用法律不當(dāng)。李某基于特定的婚姻目的實(shí)施了系列贈(zèng)與行為，張某明確知悉李某贈(zèng)與房產(chǎn)的特定目的，并且雙方就此目的達(dá)成一致。且李某認(rèn)為張某在婚姻中存在“欺騙”意圖。因此，贈(zèng)與合同應(yīng)當(dāng)在張某提起離婚訴訟時(shí)即喪失了合同目的，李某要求解除贈(zèng)與張某的房產(chǎn)份額。綜上所述，李某認(rèn)為一審法院事實(shí)認(rèn)定不清、法律適用不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，判如所請(qǐng)。
張某辯稱:同意一審判決，不同意李某的上訴請(qǐng)求和理由。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議、贈(zèng)與協(xié)議都是應(yīng)李某要求寫(xiě)的，是李某主動(dòng)給張某的。張某并未欺詐，與李某結(jié)婚就是為了好好過(guò)日子。
本院二審期間，李某提交手機(jī)短信截圖一份，用以證明其2023年1月16日起已領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)狀況不好。張某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，失業(yè)保險(xiǎn)與本案無(wú)關(guān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)無(wú)異。
本院認(rèn)為：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。受贈(zèng)人存在嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益、對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行、不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)的情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中，李某將其婚前個(gè)人名下的2602號(hào)房屋相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)份額經(jīng)兩次變更登記贈(zèng)與給張某，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。2602號(hào)房屋現(xiàn)登記于張某一方名下，李某與張某之間構(gòu)成事實(shí)上的贈(zèng)與合同法律關(guān)系。李某上訴主張其贈(zèng)與行為系基于維系婚姻的目的，現(xiàn)該目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，且贈(zèng)與張某相應(yīng)房屋產(chǎn)權(quán)份額后致其生活困難，故其行使任意撤銷權(quán)、法定撤銷權(quán)、“窮困抗辯權(quán)”等，撤銷其2019年12月9日對(duì)張某2602號(hào)房屋50%產(chǎn)權(quán)份額的贈(zèng)與。對(duì)此本院認(rèn)為，一審法院對(duì)本案審理中涉及的贈(zèng)與合同法律關(guān)系中的任意撤銷權(quán)、法定撤銷權(quán)及“窮困抗辯權(quán)”進(jìn)行了充分的說(shuō)明，本院表示認(rèn)同，不再贅述。李某提供證據(jù)不能證明其主張，且該主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，李某的上訴主張不能成立，本院不予支持。
綜上所述，李某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
（2022）京02民終14402號(hào) 贈(zèng)與合同糾紛
來(lái)源：麗姐說(shuō)法公眾號(hào)
