某上市公司因未及時披露到期未能清償債務情況、違規(guī)擔保并未及時履行信息披露義務等原因，先后被審計機構出具非標意見、證券交易所實施其他風險警示、被地方證監(jiān)局實施行政監(jiān)管措施、被證券交易所決定終止上市。數(shù)十名投資者就此對上市公司、董事長、董事、審計機構提起證券虛假陳述責任糾紛訴訟。大成福州律師在接受審計機構委托后，對整個案件進行了全面深入的分析和研判，針對本案特殊性，組建了由經驗豐富的訴訟律師和非訴律師構成的專業(yè)服務團隊。團隊憑借數(shù)十年訴訟領域的深耕和為上市公司提供證券業(yè)務服務經驗的積累，以及對審計機構工作和上市公司相關事項的了解，結合既往裁判案例分析及對證券虛假陳述有關司法解釋的獨到的理解和充分的闡釋，與委托方針對投資者的起訴制定了全面而嚴密的應訴方案。憑借強有力的論證邏輯以及環(huán)環(huán)相扣證據(jù)鏈條，從審計機構本身工作情況的正向梳理，從“按照職業(yè)準則、規(guī)則確定的工作程序和核查手段”“職業(yè)謹慎”等多個角度向法庭全面地呈現(xiàn)了審計機構勤勉盡責的履職過程，最終取得了勝訴結果。
此類案件對上市公司及相關中介服務機構均有較大影響，且社會輿論關注度較高，對律師事務所及法律服務團隊的綜合實力有極大的考驗，不但要求律師具備扎實的民事、刑事和行政訴訟專業(yè)功底，還需律師熟識證券市場相關法律法規(guī)和監(jiān)管邏輯、中介機構的工作流程。
本案中大成律師代理審計機構獲得了勝訴結果，不僅在證券虛假陳述領域貢獻了又一判例，更在證券虛假陳述案件中的中介機構責任區(qū)分問題上進行了深入探索，為大成律師專業(yè)化服務提供理論和實踐經驗。
來源：大成福州辦公室
