隨著“掃黑除惡”專項斗爭的深入，許多社會黑惡毒瘤在司法機關(guān)重拳打擊下被鏟除，為廣大群眾營造了良好的社會氛圍，筆者對此深受鼓舞！但與此同時，筆者認為黑惡勢力的打擊也不應(yīng)矯枉過正，首當其沖便是做好黑惡勢力（本文特指黑社會性質(zhì)組織）甄別，做到公平正義。

一、程序正義的維護

司法實踐中，在黑社會性質(zhì)組織罪案件中的當事人眾多，在辦理此類案件就意味著需查看大量刑事卷宗，有時當事人的供述就多達數(shù)卷。雖然當事人涉嫌黑社會性質(zhì)組織犯罪可能罪責深重，但是其合法權(quán)益仍應(yīng)得到法律保護，以此才能防止冤假錯案的發(fā)生。對于審查當事人的供述時，可結(jié)合當事人學歷、生活經(jīng)歷等情況，重點比對涉案當事人之間的筆錄特點，審查當事人同步錄音錄像、情況說明、入所體檢等材料，以排除重復套用筆錄、誘供、刑訊逼供等非法證據(jù)被采納使用。必要時，可在庭前向法院申請非法證據(jù)排除。

二、實體正義的辯護

1.黑社會性質(zhì)組織罪的認定

根據(jù)《全國部分法院審理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件工作座談會紀要》、《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》規(guī)定，對黑社會性質(zhì)組織通常具有組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征、非法控制（危害性特征）四個特征，而且該四個特征需同時具備，缺一不可。因此，在涉黑案件關(guān)于黑社會性質(zhì)組織定性的辯護過程中應(yīng)結(jié)合案情緊密圍繞四個特征展開，若言之有物，也能取得良好效果。諸如最高檢關(guān)于檢察機關(guān)關(guān)于掃黑除惡專項斗爭典型案例選編（第三緝）：5唐某偉、李某情等14人惡勢力犯罪案就印證了上述觀點。該案例要旨就認為對尚未形成較穩(wěn)定的犯罪組織，首要分子對成員的控制力、約束力較弱，為組織利益、以組織名義實施的違法犯罪活動較少，未在一定區(qū)域形成非法控制和重大影響的，即使實施了較為嚴重的暴力犯罪，也不能認定為黑社會性質(zhì)組織犯罪或惡勢力犯罪集團。

2.涉黑案件各罪的辯護

涉黑案件通常也伴隨著諸多各罪，其中常見的有尋釁滋事、敲詐勒索、非法拘禁、故意傷害、虛假訴訟等罪名。因此涉黑案件中的辯護人工作量巨大，既要區(qū)分當事人在案件中行為是否與黑社會性質(zhì)組織犯罪存在牽連，是否存在重復評價等情況、還需審查各罪的犯罪構(gòu)成是否符合現(xiàn)有法律規(guī)定。其中不排除各案中過分拔高當事人行為本身的社會危害性，將行政違法行為當做刑事犯罪行為予以追訴的可能。因此，辯護過程中可針對各罪提出相應(yīng)的辯護觀點。

三、財產(chǎn)刑的辯護

當前偵查機關(guān)對涉黑案件當事人的財產(chǎn)查扣并非嚴格按照法律規(guī)定進行，同時我國法律規(guī)定對犯黑社會性質(zhì)組織罪的組織領(lǐng)導者、積極參加者可以沒收個人財產(chǎn)。因此，個別案件中偵查機關(guān)會對當事人及其家屬財產(chǎn)一并凍結(jié)，應(yīng)待司法機關(guān)裁決。因此，及時向司法機關(guān)申報財產(chǎn)線索，區(qū)別案外財產(chǎn)和涉案財產(chǎn)也是案件工作的重點。

以上僅是筆者辦理涉黑案件中產(chǎn)生的些許感悟，不乏淺顯或不完善的觀點，僅供讀者予以參考！望大家多多批評、指正！