福州販毒罪、毒品犯罪專業(yè)辯護(hù)律師蔡思斌推薦語(yǔ)：毒品案件的證據(jù)質(zhì)證問(wèn)題是毒品犯罪辯護(hù)的重點(diǎn)，而對(duì)于毒品鑒定意見的質(zhì)證，更是重中之重。本文是由廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所陳琦律師所做，筆者運(yùn)用自己親辦的走私毒品案件，有針對(duì)性地詳細(xì)專業(yè)闡了述毒品犯罪案件中辯護(hù)律師應(yīng)該針對(duì)毒品鑒定意見如何發(fā)表質(zhì)證意見，故本文值得專業(yè)從事毒品案件辯護(hù)律師的閱讀，故推薦之。
???????????????????????????????????????????????????????????
毒品犯罪案件中，對(duì)毒品進(jìn)行定性的鑒定意見是認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪的關(guān)鍵證據(jù)，而最高院、最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)布的《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見》明確要求“可能判處死刑的毒品犯罪案件，毒品鑒定結(jié)論中應(yīng)有含量鑒定的結(jié)論”，定量的鑒定意見是重大毒品案件中影響量刑的重要證據(jù)。
因此，毒品案件的司法實(shí)務(wù)中往往會(huì)出現(xiàn)對(duì)毒品可疑物進(jìn)行“定性”和“定量”的兩份鑒定意見，缺少合法有效的鑒定意見將影響案件的定罪量刑，辯護(hù)律師在辦理毒品案件時(shí)除了要關(guān)注其他證據(jù)是否足以證明犯罪嫌疑人、被告人有實(shí)施制造、販賣、運(yùn)輸、走私毒品的主觀故意和客觀行為之外，也應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注毒品的鑒定意見，甚至可以說(shuō)只有得出鑒定意見足以證明毒品可疑物確是毒品的結(jié)論之后，才去研究其他證據(jù)是否足以證明行為人的主觀故意和客觀行為。
我在辦理哥倫比亞籍著名女模洛佩茲·薩拉索拉·胡里亞娜走私毒品案時(shí)發(fā)表的質(zhì)證意見受到承辦法官高度重視，法官為此專門要求鑒定機(jī)構(gòu)將毒品定性檢驗(yàn)的鑒定過(guò)程附卷并出具情況說(shuō)明，本文現(xiàn)以該案對(duì)毒品鑒定意見的質(zhì)證意見為藍(lán)本，根據(jù)近段時(shí)間兩高一部發(fā)布的《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問(wèn)題的規(guī)定》（公禁毒［2016］511號(hào)）進(jìn)行重新梳理，介紹對(duì)毒品鑒定意見的質(zhì)證意見該如何切入和展開。
一、對(duì)毒品鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證的思路
對(duì)毒品鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證，其實(shí)思路不能局限于鑒定意見本身，而是要清楚鑒定意見只是整個(gè)毒品鑒定過(guò)程的“結(jié)論”、“終點(diǎn)”，辯護(hù)律師除了能夠?qū)Y(jié)論本身進(jìn)行質(zhì)疑之外，如果能夠?qū)Y(jié)論的“上游環(huán)節(jié)”進(jìn)行有效的質(zhì)疑也能夠有力地動(dòng)搖結(jié)論的可信性。
在兩高一部發(fā)布新規(guī)之前，我們?cè)诙酒贩缸锇讣b定意見的質(zhì)證中就一直堅(jiān)持這樣的操作辦法，而兩高一部的新規(guī)名稱則是以司法機(jī)關(guān)的口吻認(rèn)可了我們的思路——從毒品提取、扣押、稱量、取樣、送檢、（檢驗(yàn)）各環(huán)節(jié)對(duì)毒品鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證。
毒品該如何進(jìn)行提取、檢驗(yàn)的法定程序要求和標(biāo)準(zhǔn)，是辯護(hù)律師能夠?qū)I(yè)、精準(zhǔn)質(zhì)證的“彈藥儲(chǔ)備”，以往散見于各部門規(guī)章，而新出臺(tái)《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問(wèn)題的規(guī)定》則是將之前的內(nèi)容規(guī)范化地呈現(xiàn)在一個(gè)文件中，黃堅(jiān)明律師在其博客中對(duì)這些規(guī)范性文件都有詳細(xì)的介紹和解讀，在此不再展開。
二、胡里亞娜走私毒品案對(duì)毒品定性、定量鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證的具體內(nèi)容
（一）將毒品可疑物被定性為可卡因的139號(hào)《理化檢驗(yàn)報(bào)告》（由公安機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)作出）
（一）針對(duì)毒品可疑物被定性為可卡因的鑒定意見
辯方對(duì)該139號(hào)《理化檢驗(yàn)報(bào)告》的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性均有異議，認(rèn)為其不得作為定案的根據(jù)。
1.139號(hào)《理化檢驗(yàn)報(bào)告》的檢驗(yàn)機(jī)關(guān)和檢驗(yàn)人不具有法定的資質(zhì)。控方未附有檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的《鑒定機(jī)構(gòu)資格證書》和鑒定人的《鑒定人資格證書》，無(wú)法證明鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具有可以進(jìn)行毒品檢驗(yàn)的合法資質(zhì)，更無(wú)法確認(rèn)作出鑒定意見的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否依照《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》《公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》等規(guī)定在司法行政部門登記公告。因此，在無(wú)法確認(rèn)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具有合法資質(zhì)的情況下，其所出具的鑒定文書不能作為定案的根據(jù)。
質(zhì)證意見依據(jù)：
1.《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第二條規(guī)定，國(guó)家對(duì)從事物證類鑒定的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度。
2.《公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》第八條規(guī)定“鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)登記管理部門核準(zhǔn)登記，取得《鑒定機(jī)構(gòu)資格證書》，方可進(jìn)行鑒定工作”。
3.《公安機(jī)關(guān)鑒定人登記管理辦法》第八條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人，經(jīng)登記管理部門核準(zhǔn)登記，取得《鑒定人資格證書》，方可從事鑒定工作。”
4.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第八十五條規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人不符合法定資質(zhì)的，鑒定意見不能作為定案的根據(jù)。
2.139號(hào)《理化檢驗(yàn)報(bào)告書》的鑒定人鄭某只是助理工程師，屬于初級(jí)專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格，不具有鑒定人資質(zhì)。
質(zhì)證意見依據(jù)：
1.《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第四條規(guī)定具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱可以申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)。
2.《公安機(jī)關(guān)鑒定人登記管理辦法》第九條規(guī)定，具有與所申請(qǐng)從事鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高級(jí)專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格可以申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)。
3.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第八十五條規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人不符合法定資質(zhì)的，鑒定意見不能作為定案的根據(jù)。
3.139號(hào)《理化檢驗(yàn)報(bào)告書》只有一名鑒定人。
質(zhì)證意見依據(jù)：《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》第三十二條第二款規(guī)定：“鑒定的實(shí)施，應(yīng)當(dāng)由兩名以上具有本專業(yè)鑒定資格的鑒定人負(fù)責(zé)”。
4.139號(hào)《理化檢驗(yàn)報(bào)告》的送檢材料、樣本來(lái)源不明。
（1）對(duì)毒品可疑物進(jìn)行提取、扣押時(shí)沒有見證人在場(chǎng)，且沒有當(dāng)場(chǎng)制作筆錄并開具扣押清單，毒品可疑物系2015年7月18日于廣州白云機(jī)場(chǎng)查獲的，但直至2015年8月12日才決定扣押，附帶《扣押清單》在2015年8月12日方才開具。由于收繳毒品未當(dāng)場(chǎng)開具《扣押物品清單》，涉案毒品的來(lái)源無(wú)法證明。
（2）廣州白云機(jī)場(chǎng)海關(guān)旅檢處查獲毒品可疑物的時(shí)候，未見任何對(duì)應(yīng)的稱量、封裝、送檢筆錄，未對(duì)毒品可疑物進(jìn)行標(biāo)記，而現(xiàn)場(chǎng)查獲的毒品可疑物重量為646g，而檢驗(yàn)的毒品為610.1g，導(dǎo)致無(wú)法排除檢材受到污染或者產(chǎn)生毒品與毒品之間的混同，甚至無(wú)法保證偵查機(jī)關(guān)所查獲的物品與檢材來(lái)源的一致性，從而致使以“610.1g白色粉末”為檢材而作出的139號(hào)《理化檢驗(yàn)報(bào)告》因檢材來(lái)源不明而無(wú)法保證檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。
（3）在檢材來(lái)源不明、鑒定資料嚴(yán)重欠缺的情況下，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)就進(jìn)行檢驗(yàn)，沒有《受理鑒定登記表》、交接清單、稱量筆錄等記錄毒品流轉(zhuǎn)過(guò)程的資料，無(wú)法確定扣押時(shí)的毒品與送檢的毒品具有同一性，導(dǎo)致無(wú)法確認(rèn)該檢驗(yàn)結(jié)論的準(zhǔn)確性和唯一性。
（4）被鑒定為可卡因的610.1克粉末狀物品在2015年7月19日已經(jīng)被鑒定為可卡因，但是竟然在2015年8月12日才被扣押，被鑒定為可卡因的610.1克粉末狀物品來(lái)源不明。
質(zhì)證意見依據(jù)：
1.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十條規(guī)定：“對(duì)查封、扣押的財(cái)物、文件，應(yīng)當(dāng)會(huì)同在場(chǎng)見證人和被查封、扣押財(cái)物、文件持有人查點(diǎn)清楚，當(dāng)場(chǎng)開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。”
2.《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條 毒品的扣押應(yīng)當(dāng)在有犯罪嫌疑人在場(chǎng)并有見證人的情況下，由兩名以上偵查人員執(zhí)行。毒品的提取、扣押情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄，并當(dāng)場(chǎng)開具扣押清單。筆錄和扣押清單應(yīng)當(dāng)由偵查人員、犯罪嫌疑人和見證人簽名。犯罪嫌疑人拒絕簽名的，應(yīng)當(dāng)在筆錄和扣押清單中注明。
第七條 對(duì)查獲的毒品應(yīng)當(dāng)按其獨(dú)立最小包裝逐一編號(hào)或者命名，并將毒品的編號(hào)、名稱、數(shù)量、查獲位置以及包裝、顏色、形態(tài)等外觀特征記錄在筆錄或者扣押清單中。
在毒品的稱量、取樣、送檢等環(huán)節(jié)，毒品的編號(hào)、名稱以及對(duì)毒品外觀特征的描述應(yīng)當(dāng)與筆錄和扣押清單保持一致；不一致的，應(yīng)當(dāng)作出書面說(shuō)明。
第九條 現(xiàn)場(chǎng)提取、扣押等工作完成后，一般應(yīng)當(dāng)由兩名以上偵查人員對(duì)提取、扣押的毒品及包裝物進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)封裝，并記錄在筆錄中。
封裝應(yīng)當(dāng)在有犯罪嫌疑人在場(chǎng)并有見證人的情況下進(jìn)行；應(yīng)當(dāng)使用封裝袋封裝毒品并加密封口，或者使用封條貼封包裝，作好標(biāo)記和編號(hào)，由偵查人員、犯罪嫌疑人和見證人在封口處、貼封處或者指定位置簽名并簽署封裝日期。犯罪嫌疑人拒絕簽名的，偵查人員應(yīng)當(dāng)注明。
確因情況緊急、現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境復(fù)雜等客觀原因無(wú)法在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施封裝的，經(jīng)公安機(jī)關(guān)辦案部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以及時(shí)將毒品帶至公安機(jī)關(guān)辦案場(chǎng)所或者其他適當(dāng)?shù)膱?chǎng)所進(jìn)行封裝，并對(duì)毒品移動(dòng)前后的狀態(tài)進(jìn)行拍照固定，作出書面說(shuō)明。
封裝時(shí)，不得將不同包裝內(nèi)的毒品混合。對(duì)不同組的毒品，應(yīng)當(dāng)分別獨(dú)立封裝，封裝后可以統(tǒng)一簽名。
第十三條 稱量應(yīng)當(dāng)在有犯罪嫌疑人在場(chǎng)并有見證人的情況下進(jìn)行，并制作稱量筆錄。
對(duì)已經(jīng)封裝的毒品進(jìn)行稱量前，應(yīng)當(dāng)在有犯罪嫌疑人在場(chǎng)并有見證人的情況下拆封，并記錄在稱量筆錄中。
稱量筆錄應(yīng)當(dāng)由稱量人、犯罪嫌疑人和見證人簽名。犯罪嫌疑人拒絕簽名的，應(yīng)當(dāng)在稱量筆錄中注明。
第十四條 稱量應(yīng)當(dāng)使用適當(dāng)精度和稱量范圍的衡器。稱量的毒品質(zhì)量不足一百克的，衡器的分度值應(yīng)當(dāng)達(dá)到零點(diǎn)零一克；一百克以上且不足一千克的，分度值應(yīng)當(dāng)達(dá)到零點(diǎn)一克；一千克以上且不足十千克的，分度值應(yīng)當(dāng)達(dá)到一克；十千克以上且不足一百千克的，分度值應(yīng)當(dāng)達(dá)到十克；一百千克以上且不足一噸的，分度值應(yīng)當(dāng)達(dá)到一百克；一噸以上的，分度值應(yīng)當(dāng)達(dá)到一千克。
稱量前，稱量人應(yīng)當(dāng)將衡器示數(shù)歸零，并確保其處于正常的工作狀態(tài)。
稱量所使用的衡器應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定并在有效期內(nèi)，一般不得隨意搬動(dòng)。
法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)出具的計(jì)量檢定證書復(fù)印件應(yīng)當(dāng)歸入證據(jù)材料卷，并隨案移送。
第三十條 對(duì)查獲的全部毒品或者從查獲的毒品中選取或者隨機(jī)抽取的檢材，應(yīng)當(dāng)由兩名以上偵查人員自毒品被查獲之日起三日以內(nèi)，送至鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
3.《公安機(jī)關(guān)禁毒民警執(zhí)勤行為規(guī)范》第七條規(guī)定：“對(duì)現(xiàn)行查獲的毒品、毒資和贓物等，應(yīng)盡可能在現(xiàn)場(chǎng)做到‘五個(gè)當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行’：即當(dāng)場(chǎng)拍照或攝像；當(dāng)場(chǎng)訊問(wèn)和指認(rèn)；當(dāng)場(chǎng)稱量毒品；當(dāng)場(chǎng)封存檢材并送交鑒定；當(dāng)場(chǎng)取得在場(chǎng)人的證言。”
4.《公安機(jī)關(guān)禁毒民警執(zhí)勤行為規(guī)范》第八條規(guī)定：“對(duì)所查獲的毒品、贓物及贓款，要按照有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格登記，妥善保管。工作中對(duì)所經(jīng)手的毒品、贓物及贓款要主動(dòng)出具書面清單；不得私自隱匿、保存或保管破案繳獲的毒品、毒資和贓物；不得私藏毒品；不得私自截留、侵占、挪用和私分毒資、罰沒款。”
5.《公安機(jī)關(guān)收繳毒品管理規(guī)定》第五條規(guī)定：“在案件現(xiàn)場(chǎng)收繳毒品時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，充分獲取、及時(shí)固定有關(guān)證據(jù)。除特殊情況外，對(duì)收繳的毒品一般要當(dāng)場(chǎng)稱量、取樣、封存，當(dāng)場(chǎng)開具《扣押物品清單》，責(zé)令毒品犯罪嫌疑人當(dāng)場(chǎng)簽名，并由現(xiàn)場(chǎng)兩名以上偵查員簽字。有條件的，要對(duì)收繳毒品過(guò)程進(jìn)行錄像、照相，存入案卷，永久保存。”
6.《公安機(jī)關(guān)收繳毒品管理規(guī)定》第十一條規(guī)定：“毒品入庫(kù)前要逐案核對(duì)，并進(jìn)行復(fù)稱、鑒定。對(duì)入庫(kù)毒品應(yīng)當(dāng)開列清單一式三份，一份留庫(kù)備查，一份交辦案移交或上交毒品的單位，一份作為附條粘貼在毒品的外包裝上。”
7.《最高人民檢察院公訴庭毒品犯罪案件公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)意見（試行）》指出：“毒品數(shù)量是指毒品凈重。稱量時(shí)，要扣除包裝物和容器的重量。毒品稱量應(yīng)由二名以上偵查人員當(dāng)場(chǎng)、當(dāng)面進(jìn)行，并拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片。查獲毒品后，應(yīng)當(dāng)場(chǎng)制作稱量筆錄，要求犯罪嫌疑人當(dāng)場(chǎng)簽字；犯罪嫌疑人拒絕簽字的，應(yīng)作出情況說(shuō)明。”
3.139號(hào)《理化檢驗(yàn)報(bào)告》無(wú)檢驗(yàn)人鄭某、林某的執(zhí)業(yè)證號(hào)，缺少必要的簽名、蓋章，依法不能作為定案的根據(jù)。
質(zhì)證意見依據(jù)：
《司法鑒定文書規(guī)范》對(duì)落款的要求由司法鑒定人簽名或者蓋章，并寫明司法鑒定人的執(zhí)業(yè)證號(hào)，同時(shí)加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定專用章；同時(shí)要求司法鑒定文書正文標(biāo)題下方編號(hào)處應(yīng)當(dāng)加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定專用章鋼印。
4.368號(hào)《理化檢驗(yàn)報(bào)告》形式要件嚴(yán)重欠缺，依法不能作為定案的根據(jù)。
（1）缺失《鑒定事項(xiàng)確認(rèn)書》，導(dǎo)致無(wú)法獲知鑒定機(jī)構(gòu)收到的檢材和樣本的名稱、數(shù)量、性狀、包裝，檢材的提取方法等情況。
（2）根據(jù)《公安部刑事技術(shù)鑒定規(guī)則》對(duì)司法鑒定文書內(nèi)容的規(guī)定，該《理化檢驗(yàn)報(bào)告》檢材提取方法，載體及包裝、運(yùn)輸情況，檢材和樣本的形態(tài)、色質(zhì)、大小，檢驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)的步驟、方法、手段、數(shù)據(jù)、特征圖形，對(duì)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的特征、數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)斷，論述結(jié)論的科學(xué)依據(jù)等內(nèi)容，對(duì)該《理化檢驗(yàn)報(bào)告》的真實(shí)性存疑；
（3）無(wú)檢驗(yàn)過(guò)程的記錄，鑒定的實(shí)施過(guò)程和科學(xué)依據(jù)，包括檢材處理、鑒定程序、所用技術(shù)方法、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范等內(nèi)容一概無(wú)法得知，對(duì)于審查檢驗(yàn)結(jié)論的準(zhǔn)確性和唯一性存在重大的困難。
質(zhì)證意見依據(jù)：
- 《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》第二十八條規(guī)定鑒定機(jī)構(gòu)受理鑒定委托應(yīng)由鑒定機(jī)構(gòu)受理人與委托鑒定單位送檢人共同填寫《鑒定事項(xiàng)確認(rèn)書》（一式兩份，鑒定機(jī)構(gòu)和委托鑒定單位各持一份。
- 《公安部刑事技術(shù)鑒定規(guī)則》第十一條對(duì)鑒定書的內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)的要求。
5.送檢人身份不明，不能排除鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致，故鑒定意見不能作為定案依據(jù)。
根據(jù)《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》的規(guī)定，送檢人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提交證明身份的有效證件，且應(yīng)當(dāng)系熟悉案件情況的人員。但是，該檢驗(yàn)報(bào)告無(wú)證明送檢人林某某、劉某某二人身份的有效證件作為附件，且除送檢環(huán)節(jié)之外，兩人根本未曾介入本案。
另外，林某某、劉某某既非機(jī)場(chǎng)海關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查獲毒品的人員，也不是廣州海關(guān)緝私局開具扣押清單的人員，無(wú)法證明其二人送檢的毒品就是從胡里亞娜行李中查獲的粉末狀物品。
質(zhì)證意見依據(jù)：
1.《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條 對(duì)查獲的全部毒品或者從查獲的毒品中選取或者隨機(jī)抽取的檢材，應(yīng)當(dāng)由兩名以上偵查人員自毒品被查獲之日起三日以內(nèi)，送至鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
2.《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》第十八條規(guī)定：“委托鑒定單位應(yīng)當(dāng)指派熟悉案（事）件情況的人員送檢”。
6.檢驗(yàn)過(guò)程描述過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)法對(duì)其檢驗(yàn)過(guò)程進(jìn)行質(zhì)證分析，無(wú)法確定其檢驗(yàn)過(guò)程是否準(zhǔn)確科學(xué)，不能保證其結(jié)論正確。
首先，未對(duì)化學(xué)檢驗(yàn)、紅外光譜檢驗(yàn)、GC/MS檢驗(yàn)有任何表述。
其次，GC/MS測(cè)試對(duì)試劑量、樣品量均有要求，GC/MS測(cè)試是以樣品的圖譜是否與標(biāo)準(zhǔn)品的圖譜一致為標(biāo)準(zhǔn)判斷樣品是否為可卡因，而檢驗(yàn)報(bào)告中未見相關(guān)圖譜，亦未見針對(duì)性的對(duì)比過(guò)程，只直接表述質(zhì)譜特征完全吻合，因而完全不具備質(zhì)證條件。
最后，在GC/MS測(cè)試中，內(nèi)標(biāo)物回收率是否在60%以上是能夠得到可靠結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)，而檢驗(yàn)報(bào)告中并未對(duì)此進(jìn)行描述，不能確定該檢驗(yàn)所得的結(jié)果符合標(biāo)準(zhǔn)。
質(zhì)證意見依據(jù)：
涉毒案件檢材中可卡因的定性及定量分析方法(GA/T 197-1998)
（二）將查獲的可卡因純度確定為49%的鑒定意見（由第三方司法鑒定機(jī)構(gòu)作出）
由于被檢驗(yàn)的可卡因重量同樣為610.1克，與當(dāng)事人在機(jī)場(chǎng)被查獲的粉末狀物品重量不關(guān)，同樣存在檢材來(lái)源不明的情況，因此不再贅述。
本案對(duì)可卡因進(jìn)行純度檢驗(yàn)的鑒定意見系委托其他鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的，因此在鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人資質(zhì)方面并不存在問(wèn)題。因此，我們對(duì)這份鑒定意見的質(zhì)證意見主要從“毒品定性定量的化學(xué)分析方法”上進(jìn)行。
1.由于取樣是否均勻影響到純度檢驗(yàn)的結(jié)果，鑒定意見對(duì)取樣過(guò)程未詳細(xì)記錄，不能確保取樣科學(xué)均勻。
該《理化檢驗(yàn)報(bào)告》未對(duì)取樣過(guò)程進(jìn)行詳細(xì)記錄，無(wú)法獲知取樣程序的真實(shí)情況，不能確定取樣是否科學(xué)、均勻，直接導(dǎo)致鑒定意見出現(xiàn)毒品定性的不準(zhǔn)確、含量鑒定出現(xiàn)較大偏差的情況。
質(zhì)證意見依據(jù)：《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條 委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行取樣的，對(duì)毒品的取樣方法、過(guò)程、結(jié)果等情況應(yīng)當(dāng)制作取樣筆錄，但鑒定意見包含取樣方法的除外。
取樣筆錄應(yīng)當(dāng)由偵查人員和取樣人簽名，并隨案移送。
第二十四條 對(duì)單個(gè)包裝的毒品，應(yīng)當(dāng)按照下列方法選取或者隨機(jī)抽取檢材：
（一）粉狀。將毒品混合均勻，并隨機(jī)抽取約一克作為檢材；不足一克的全部取作檢材。
（二）顆粒狀、塊狀。隨機(jī)選擇三個(gè)以上不同的部位，各抽取一部分混合作為檢材，混合后的檢材質(zhì)量不少于一克；不足一克的全部取作檢材。
（三）膏狀、膠狀。隨機(jī)選擇三個(gè)以上不同的部位，各抽取一部分混合作為檢材，混合后的檢材質(zhì)量不少于三克；不足三克的全部取作檢材。
（四）膠囊狀、片劑狀。先根據(jù)形狀、顏色、大小、標(biāo)識(shí)等外觀特征進(jìn)行分組；對(duì)于外觀特征相似的一組，從中隨機(jī)抽取三粒作為檢材，不足三粒的全部取作檢材。
（五）液態(tài)。將毒品混合均勻，并隨機(jī)抽取約二十毫升作為檢材；不足二十毫升的全部取作檢材。
（六）固液混合狀態(tài)。按照本款以上各項(xiàng)規(guī)定的方法，分別對(duì)固態(tài)毒品和液態(tài)毒品取樣；能夠混合均勻成溶液的，可以將其混合均勻后按照本款第五項(xiàng)規(guī)定的方法取樣。
對(duì)其他形態(tài)毒品的取樣，參照前款規(guī)定的取樣方法進(jìn)行。
2.檢驗(yàn)過(guò)程描述過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)法對(duì)其檢驗(yàn)過(guò)程進(jìn)行質(zhì)證分析，無(wú)法確定其檢驗(yàn)過(guò)程是否準(zhǔn)確科學(xué)，不能保證其結(jié)論正確。
首先，GC/MS測(cè)試對(duì)試劑量、樣品量均有要求；
其次，GC/MS測(cè)試是以樣品的圖譜是否與標(biāo)準(zhǔn)品的圖譜一致為標(biāo)準(zhǔn)判斷樣品是否為可卡因，而檢驗(yàn)報(bào)告中未見相關(guān)圖譜，亦未見針對(duì)性的對(duì)比過(guò)程，只直接表述質(zhì)譜特征完全吻合，因而完全不具備質(zhì)證條件。
再次，在GC/MS測(cè)試中，內(nèi)標(biāo)物回收率是否在60%以上是能夠得到可靠結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)，而檢驗(yàn)報(bào)告中并未對(duì)此進(jìn)行描述，不能確定該檢驗(yàn)所得的結(jié)果符合標(biāo)準(zhǔn)。
然后，進(jìn)行定量分析需要檢材2份同時(shí)進(jìn)行分析，如果2份檢材的相對(duì)相差不超過(guò)10%才可以按平均值定量，如果超過(guò)10%則不能確定含量，而檢驗(yàn)報(bào)告未對(duì)該過(guò)程進(jìn)行描述。
最后，檢驗(yàn)報(bào)告未按含量計(jì)算公式進(jìn)行說(shuō)明49%的計(jì)算過(guò)程，使辯護(hù)人無(wú)法進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的質(zhì)證。
質(zhì)證意見依據(jù)：
涉毒案件檢材中可卡因的定性及定量分析方法(GA/T 197-1998)
