林某夫妻遂申請執(zhí)行異議，但法院以林某夫妻提供的證據(jù)不足以證明已經(jīng)支付購房款以及對未能辦理產(chǎn)權(quán)有自身原因?yàn)橛桑g回了林某夫妻的異議，林某夫妻又向法院提起案外人執(zhí)行異議之訴，一審法院以同樣的理由，駁回了林某夫妻的訴訟請求。

二審判決生效后，對方當(dāng)事人以幾次審理結(jié)論不一，二審判決錯誤為由，再次向最高人民法院申請?jiān)賹彛R律師再次作為林某夫妻的代理人，針對對方提出的再審理由，逐一反擊，并通過事實(shí)和法律相結(jié)合的充分依據(jù)，強(qiáng)化二審判決的正確性，最終法律意見再次得到最高人民法院的認(rèn)可，駁回了對方當(dāng)事人的再審申請。至此，本案歷時數(shù)年，一波三折，但最終逆風(fēng)翻盤，喜獲佳果，委托人對馬律師在代理過程中的細(xì)心、專業(yè)和耐心，堅(jiān)決維護(hù)委托人合法權(quán)益的決心，甚感滿意和感謝，特地送來錦旗，以表感激。