是否虛構(gòu)謀取的利益不影響受賄罪的構(gòu)成 ||刑事辯護福州律師提示—浙江臺州中院裁定謝某等受賄案 刑事辯護, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月14日是否虛構(gòu)謀取的利益不影響受賄罪的構(gòu)成 ||刑事辯護福州律師提示—浙江臺州中院裁定謝某等受賄案 來源：人民法院報 裁判要旨詳情
交通事故中行人有過錯的應(yīng)否承擔賠償責任||福州律師推薦—安徽六安中院判決周某、程某訴瞿某機動車交通事故責任糾紛案 交賠人損, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月14日交通事故中行人有過錯的應(yīng)否承擔賠償責任||福州律師推薦—安徽六安中院判決周某、程某訴瞿某機動車交通事故責任糾紛案 來源：詳情
村集體資金屬于“公共財物”，村干部侵吞集體資金能否認定為貪污罪||刑事辯護福州律師推薦 刑事辯護, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月11日村集體資金屬于“公共財物”，村干部侵吞集體資金能否認定為貪污罪||刑事辯護福州律師推薦 作者：東方紅（“反腐先鋒”公眾號詳情
實務(wù)解析|婚姻存續(xù)期間夫妻一方的保險金如何分割？||福州律師推薦 婚姻繼承, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月10日實務(wù)解析|婚姻存續(xù)期間夫妻一方的保險金如何分割？||福州律師推薦 來源/法信（Legal_Information） 法信詳情
注意！民間借貸利息：約定不規(guī)范≠約定不明確||福州律師提示 合同債務(wù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月10日注意！民間借貸利息：約定不規(guī)范≠約定不明確||福州律師提示 來源/中國法院網(wǎng) ?作者/余聞唐（福建莆田中院） 《合同法》詳情
最高院公報：未約定經(jīng)濟補償?shù)母倶I(yè)限制條款不具有約束力||福州律師蔡思斌推薦 勞動工傷, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月10日最高院公報：未約定經(jīng)濟補償?shù)母倶I(yè)限制條款不具有約束力||福州律師蔡思斌推薦 來源/最高院公報2009年第11期 【裁判摘詳情
公報案例：分公司的財產(chǎn)即為公司財產(chǎn)||福州律師推薦 公司法務(wù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月10日公報案例：分公司的財產(chǎn)即為公司財產(chǎn)||福州律師推薦 來源/小甘讀判例 ? 整理/甘國民 裁判要旨 1.法律規(guī)則是立法機關(guān)詳情
政府出具“協(xié)助辦理房產(chǎn)證的函”不可訴||福州律師||作者 陳 路 房屋物業(yè), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月8日政府出具“協(xié)助辦理房產(chǎn)證的函”不可訴||福州律師 來源：人民法院報||作者 陳 路 【案情】 2012年6月18日，原告詳情
自身侵權(quán)行為引發(fā)的危險不屬于安全保障義務(wù)的合理范疇||福州律師推薦 ——江蘇南京浦口法院判決程某訴某餐飲服務(wù)部、陳某、候某公共場所管理人責任糾紛案 交賠人損, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月8日自身侵權(quán)行為引發(fā)的危險不屬于安全保障義務(wù)的合理范疇||福州律師推薦 ——江蘇南京浦口法院判決程某訴某餐飲服務(wù)部、陳某、候詳情
行為人的客觀行為是區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪的關(guān)鍵 || 刑事代理福州律師推薦||陳俊霖 刑事辯護, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月8日行為人的客觀行為是區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪的關(guān)鍵 || 刑事代理福州律師推薦||陳俊霖 來源：人民法院報 【案情】 201詳情
