7月162020 無借條可依據轉款備注及收款人親屬規律支付利息行為推定為借款-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛14 合同債務發布者 福州律師網2020年7月16日改判要點：在形成借款均需簽訂借款合同的習慣下，對于未出具借款合同的匯款，可由該匯款的轉款備注以及收款人親屬支付利息的行為詳情
7月162020 借款利率約定0.65厘明顯偏低，出借人主張筆誤應予支持-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛13 ? 合同債務發布者 福州律師網2020年7月16日改判要點：借款利率約定0.65厘，該月利率標準畸低，明顯悖于交易習慣及生活常理，應系當事人筆誤，應予糾正? 案情簡介： 詳情
7月162020 借條除借款人簽名外加蓋公章能否認定公司具有共同借款意思？-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛12 合同債務發布者 福州律師網2020年7月16日改判要點：結合借條不符合一般形式、無法定代表人簽字、借款資金未流入公司等要素，僅憑借條上的公章不足以認定公司為共同借款人詳情
7月162020 將因買賣等產生的債務經結算轉化為借款，債權人以民間借貸為由起訴的，符合法律規定–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛11 合同債務發布者 福州律師網2020年7月16日改判要點：將基于買賣合同關系的相關款項，經雙方結算轉化為借款，并由債務人出具《借條》的，原告以民間借貸為由提起訴訟的，符詳情
民間借貸由第三人代償有風險，留存證據很重要–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛10 合同債務發布者 福州律師網2020年7月16日改判要點：債權人明確其本人與第三人個人之間并不存在其他經濟往來情形，并作該款與本案無關之反駁意見，但其并未就該筆還款系用詳情
7月92020 同時存在債務及其他往來，如何厘清轉款性質？–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛08 合同債務發布者 福州律師網2020年7月9日改判要點：由于債務人與債權人之間除本案借款之外，尚有其他款項往來，而債權人現仍持有作為債權憑證的借條原件，債務人既未在其詳情
7月82020 離婚協議書載明夫妻共債106萬，債權人起訴配偶還款仍敗訴–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛06 合同債務發布者 福州律師網2020年7月8日裁判要點：1、載明夫妻共債的離婚協議書不足以證明非舉債配偶對債務知情且借款用于夫妻共同生活和經營？！ 2、債權人與債務人詳情
7月62020 僅憑借條不足以認定借款金額，需結合轉賬記錄明晰債權總額–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛03 合同債務發布者 福州律師網2020年7月6日改判要點：在案證據匯款憑條、銀行交易明細、借條等僅能證實債權人以轉賬方式支付借款20萬元，并無證據證明其實際支付其余借款詳情
7月62020 擔保函內容矛盾，則手寫內容效力優先于打印部份–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛04–福州律師原創 合同債務發布者 福州律師網2020年7月6日改判要點：擔保人向債權人出具《擔保函》，擔保函的主文為打印版，載明“范圍為前述《借款協議》約定的本金及前述利息”，但擔保詳情
7月32020 他人微信聊天記錄可證明舉債合意，夫妻需共同承擔債務–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛01–福州律師蔡思斌原創 合同債務發布者 福州律師網2020年7月3日改判要點：微信聊天記錄能夠證實非舉債配偶認可借款行為并自該借款中受益。據此可認定借款用于夫妻共同經營，屬于夫妻共同債務。詳情
