賠償責任約定不明，一審駁回，二審支持？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛24 ?
改判要點：關(guān)于違約方賠償金額認定問題，根據(jù)案涉合同第七條約定，被上訴人應按“托管金額”及實際損失向上訴人支付違約金。現(xiàn)雙詳情定作人未查明承攬人是否具有相應資質(zhì)，應對承攬人受傷負相應責任-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛23 ?
改判要點：作為定作人，在未查實上訴人是否具有相應承攬資質(zhì)的情況下，擅自將維修工作交予上訴人施工，存在選任過失，故本院酌定詳情新三板掛牌公司股權(quán)代持協(xié)議是否有效？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛22
改判要點：案涉《協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，合法有效。上訴人主張上述協(xié)議損害了社詳情微信聊天記錄具有證明力，但仍需其他證據(jù)印證-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛19
?改判要點： 上訴人主張其與被上訴人間存在裝修合同關(guān)系并已實際履行裝修義務，對此，上訴人已向一審法院提交其與被上訴人之間詳情安置面積少50㎡，后續(xù)補償標準應依據(jù)登記房產(chǎn)之時法規(guī)-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛18 ?
改判要點：2013年2月17日，上訴人取得訟爭房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證，此時《城市房屋拆遷管理條例》及《福建省城市房屋拆遷管理辦法》詳情《承諾書》與《補償協(xié)議》確定補償金額不同，被拆遷人痛失近90萬！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛16
改判要點：雖然上訴人此前出具的《承諾書》中同意補償被上訴人8200000元，但此后雙方經(jīng)協(xié)商又簽訂的補償協(xié)議的內(nèi)容已經(jīng)就詳情
堅持在法治軌道上“為國育才，為黨育才” ——福建閩眾律師事務所為連江教育局開展普法活動
原創(chuàng) 閩眾律師事務所 福建閩眾律師事務所? 為貫徹學習十九屆五中全會精神和習近平總書記在中央全面依法治國工作會議上重要講詳情
