“約定的違約金超過造成損失的百分之三十”應如何理解？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛07

改判要點：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款：“當事人約定的違約金超過

詳情

欠條上加蓋的公章與備案公章不一致，公司是否需要承擔還款責任？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛03 ?

改判要點：欠條上加蓋的公章與工商備案的公章雖不一致，但公司員工已經作為公司代理人在欠條上簽字，公司作為被代理人仍需承擔賠

詳情

向不特定對象開展信用消費授信額度業(yè)務應視為金融業(yè)務，合同依法無效！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛01

改判要點：大龍公司在不具備金融從業(yè)資質的情況下卻持續(xù)性地向不特定對象開展資金融通業(yè)務，擾亂了國家金融管理和信貸管理秩序，

詳情