寧缺勿濫！福州律協(xié)認真完成專業(yè)律師評定材料的書面審查工作
2020年7月18日，福州律協(xié)召開了律師專業(yè)水平評定工作第二次會議，對于申報今年專業(yè)律師的全部材料，進行書面審核。 市司詳情
出借人辯稱借款人匯款為其他用途應予舉證，否則承擔不利后果-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛15 ?
改判要點：出借人抗辯稱借款人所匯款項系基于其他債權債務關系而非還款，但未能提供相應證據(jù)，應承擔舉證不能的責任 案情簡介：詳情
第三人在擔保人處簽名但備注“證明確有借50萬”能否構成連帶保證？–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛09–福州債權債務律師原創(chuàng)
改判要點： 1、律師代理費屬于當事人為實現(xiàn)債權支出的合理費用，應由債務人承擔。 2、借條明確約定擔保人應承擔的連帶保證責詳情
一段筆錄，兩審法院不同解釋，最終認定訴訟時效未超過–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛07–福州追債律師原創(chuàng)
改判要點：根據(jù)筆錄真正意思，當事人追討債務應認定為訴訟時效中斷，而不宜直接認定為債務人拒絕還款；權利人向債務保證人主張權詳情
借款利率約定0.65厘明顯偏低，出借人主張筆誤應予支持-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛13 ?
改判要點：借款利率約定0.65厘，該月利率標準畸低，明顯悖于交易習慣及生活常理，應系當事人筆誤，應予糾正? 案情簡介： 詳情
借條除借款人簽名外加蓋公章能否認定公司具有共同借款意思？-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛12
改判要點：結(jié)合借條不符合一般形式、無法定代表人簽字、借款資金未流入公司等要素，僅憑借條上的公章不足以認定公司為共同借款人詳情
將因買賣等產(chǎn)生的債務經(jīng)結(jié)算轉(zhuǎn)化為借款，債權人以民間借貸為由起訴的，符合法律規(guī)定–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛11
改判要點：將基于買賣合同關系的相關款項，經(jīng)雙方結(jié)算轉(zhuǎn)化為借款，并由債務人出具《借條》的，原告以民間借貸為由提起訴訟的，符詳情
