授權(quán)代表人自愿對(duì)合同欠款承擔(dān)連帶還款責(zé)任，依法有效-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛08 ?
改判要點(diǎn)：公司授權(quán)代表人對(duì)涉案欠款簽字確認(rèn)自愿承擔(dān)共同還款責(zé)任，依法有效，上訴人據(jù)此訴請(qǐng)水滴公司與授權(quán)代表人共同承擔(dān)還款詳情開(kāi)展資金融通業(yè)務(wù)應(yīng)具備從業(yè)資質(zhì)，否則合同無(wú)效！-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛04 ?
改判要點(diǎn)：大龍公司在不具備金融從業(yè)資質(zhì)的情況下卻持續(xù)性地向不特定對(duì)象開(kāi)展資金融通業(yè)務(wù)，擾亂了國(guó)家金融管理和信貸管理秩序，詳情借名買(mǎi)賣(mài)合同被認(rèn)定無(wú)效后，房屋征收權(quán)益如何分配？-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛02 ?
改判要點(diǎn)：綜合陳天長(zhǎng)期借用劉飛房屋并且未支付相應(yīng)費(fèi)用的情形，本院認(rèn)定劉飛向陳天返還40%的房屋增值損失，一審法院認(rèn)定的比詳情僅憑借據(jù)、收條不能證明借款實(shí)際支付，代理人無(wú)權(quán)以此債權(quán)抵銷(xiāo)代收售房款-19年福州中院改判案例評(píng)析-委托合同糾紛01
改判要點(diǎn)：代理人提供的有關(guān)委托人的《借款合同》、《借款協(xié)議書(shū)》、《借款借據(jù)》、《收條》等均只有委托人一方的署名，不符合常詳情
于寧杰|在福州市第七次律師代表大會(huì)上的致辭
在福州市第七次律師代表大會(huì)上的致辭 省律師行業(yè)黨委副書(shū)記、省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng) 于寧杰 2020年12月5日 尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、詳情
重磅——福州市第七次律師代表大會(huì)順利召開(kāi)
福州律協(xié)微信公眾號(hào) ? 2020年12月5日，福州市第七次律師代表大會(huì)順利召開(kāi)。省司法廳黨委委員、政治部主任林安泰，市司詳情個(gè)人接受單位管理與安排，但不一定成立勞動(dòng)關(guān)系-19年福州中院改判案例評(píng)析-勞務(wù)合同糾紛02
改判要點(diǎn)：蔣一經(jīng)張孔同意后叫周海一起做工，接受張孔的施工管理，張孔向蔣一預(yù)付了蔣一和周海的生活費(fèi)1000元，期間大黑公司詳情
