以規(guī)范司法服務(wù)為切入點(diǎn)——福建高院、福州律協(xié)共商優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月23日福州市律師協(xié)會(huì) 微信公號(hào) 2020年7月20日,福建高院民二庭庭長(zhǎng)王孔堅(jiān)一行走訪福州律協(xié)調(diào)研并召開(kāi)司法服務(wù)優(yōu)化法治化營(yíng)商詳情
福州中院副院長(zhǎng)趙彥邦一行蒞臨福州管協(xié)調(diào)研優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境建設(shè) 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月22日2020年7月17日,福州市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員、副院長(zhǎng)趙彥邦一行赴福州市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)調(diào)研,聽(tīng)取福州管協(xié)的工作匯詳情
被告抗辯案涉款并非借貸而是投資應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任,否則應(yīng)承擔(dān)不利后果 -19福州中院改判案例-民間借貸糾紛19 ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月21日改判要點(diǎn):1、原告提供《欠條》主張雙方成立民間借貸關(guān)系,被告抗辯“欠條”、“欠到”、“使用期”用詞有別于借貸表述,實(shí)為投詳情
福州律協(xié)監(jiān)事長(zhǎng)陳景云率隊(duì)參加第三屆福建省律師協(xié)會(huì)監(jiān)事會(huì)論壇 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月21日?福州律協(xié)微信公眾號(hào) 福州律師的網(wǎng)絡(luò)之家 2020年7月11日—12日,第三屆福建省律師協(xié)會(huì)監(jiān)事會(huì)論壇及省、市律師協(xié)會(huì)監(jiān)詳情
寧缺勿濫!福州律協(xié)認(rèn)真完成專業(yè)律師評(píng)定材料的書(shū)面審查工作 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月20日2020年7月18日,福州律協(xié)召開(kāi)了律師專業(yè)水平評(píng)定工作第二次會(huì)議,對(duì)于申報(bào)今年專業(yè)律師的全部材料,進(jìn)行書(shū)面審核。 市司詳情
王曉俊律師受邀為平潭經(jīng)濟(jì)發(fā)展局開(kāi)展法律培訓(xùn) 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月17日拓維法訊 微信公號(hào) 應(yīng)平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局邀請(qǐng),我所主辦律師王曉俊于7月16日為該局工作人員開(kāi)展了主題為《公職人員政詳情
出借人辯稱借款人匯款為其他用途應(yīng)予舉證,否則承擔(dān)不利后果-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛15 ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月17日改判要點(diǎn):出借人抗辯稱借款人所匯款項(xiàng)系基于其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系而非還款,但未能提供相應(yīng)證據(jù),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任 案情簡(jiǎn)介:詳情
一段筆錄,兩審法院不同解釋,最終認(rèn)定訴訟時(shí)效未超過(guò)–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛07–福州追債律師原創(chuàng) 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月16日改判要點(diǎn):根據(jù)筆錄真正意思,當(dāng)事人追討債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為訴訟時(shí)效中斷,而不宜直接認(rèn)定為債務(wù)人拒絕還款;權(quán)利人向債務(wù)保證人主張權(quán)詳情
即便年利率未超過(guò)24%,將利息作為本金計(jì)算復(fù)利亦不予支持!–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛05?–福州追債律師原創(chuàng) 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月16日改判要點(diǎn):即便年利率未超過(guò)24%,將利息作為本金重新出具債權(quán)憑證,并以此作為本金要求支付利息不予支持 案情簡(jiǎn)介: 201詳情
驚天反轉(zhuǎn),二審法官依據(jù)邏輯及常理認(rèn)定350萬(wàn)借貸關(guān)系成立!–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛02–福州民間借貸律師原創(chuàng) 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月16日改判要點(diǎn):債權(quán)人以年利率50%向社會(huì)融資的投資款還未全部收回的情況下,又向債務(wù)人無(wú)息出借350萬(wàn)元不符合邏輯。借款綜合邏詳情