依據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，港女通過訴訟確認(rèn)對(duì)他人代持丈夫的股權(quán)享有所有權(quán) 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年4月12日案件基本事實(shí)非常清楚，但本案對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的對(duì)外效力、代持股權(quán)如何顯名化、實(shí)際股權(quán)人對(duì)代持股權(quán)處置效力能否及于代持人詳情
精裝修房是否存在捆綁裝修不屬法院審查內(nèi)容，無法以此主張合同無效——2020年福州中院案例評(píng)析 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年11月12日裁判要點(diǎn)：合同法第五十二條第五項(xiàng)的強(qiáng)制性規(guī)定系指效力性強(qiáng)制性規(guī)定,而上訴人未向本院舉證證明上述合同違反了法律、行政法規(guī)的詳情
