福州家事律師分享：繼父，這筆撫養(yǎng)費(fèi)該給！分類： 婚姻繼承2023年9月15日標(biāo)簽： 夫妻共同債務(wù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)福州婚姻律師福州家事律師福州市律師協(xié)會福州律師福州律師事務(wù)所福州律師網(wǎng)福州律所福州離婚律師福州離婚律師蔡思斌離婚離婚協(xié)議 當(dāng)重組夫妻感情出現(xiàn)問題時，應(yīng)如何處理繼父母與繼子女的撫養(yǎng)問題呢？和鵬法君一起來看看這個案例吧！ 案情簡介 小童于2013年出生，為非婚生女，母親為阿華。后來，阿華與阿強(qiáng)相識，二人于2017年登記結(jié)婚，并至案件庭審之日仍未解除婚姻關(guān)系。阿華稱，婚后，小童與兩人一起共同生活在阿強(qiáng)的婚前房屋中。2019年2月，兩人開始分居，阿強(qiáng)搬離了共同居所，之后阿強(qiáng)未支付過生活費(fèi)用。阿強(qiáng)則稱，其與阿華感情破裂，已在訴訟離婚，而小童與自己沒有血緣關(guān)系，無需向小童支付撫養(yǎng)費(fèi)用。無奈之下，小童以阿強(qiáng)未履行對自己的撫養(yǎng)義務(wù)為由，訴至法院，要求阿強(qiáng)支付撫養(yǎng)費(fèi)。 法院審理 本案中，阿強(qiáng)與阿華結(jié)婚后，已與小童形成法律上的繼父女關(guān)系，對小童負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。阿強(qiáng)自搬離共同住所后，未對小童進(jìn)行照顧與陪伴，又未向其提供經(jīng)濟(jì)支持，故阿華主張阿強(qiáng)支付兩人未共同生活之日起至本案庭審之日止的撫養(yǎng)費(fèi)，于法有據(jù)。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)阿強(qiáng)的銀行交易明細(xì)，結(jié)合小童成長的合理需求、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀ㄔ鹤枚ū桓姘?qiáng)應(yīng)按照2000元/月的標(biāo)準(zhǔn)向小童支付撫養(yǎng)費(fèi)。該判決已生效。 鵬法君說法 何婉 南山法院西麗法庭三級法官 繼父母與受其撫養(yǎng)教育的繼子女因繼父母間的婚姻關(guān)系而在法律上形成了擬制血親關(guān)系。本案中，阿強(qiáng)與阿華結(jié)婚并共同撫養(yǎng)教育小童，故阿強(qiáng)與小童在法律上形成了擬制血親關(guān)系，雖然阿強(qiáng)與阿華后來產(chǎn)生感情問題，但在擬制血親關(guān)系未被依法解除前，阿強(qiáng)仍應(yīng)與自然血親父母一樣，依法承擔(dān)對未成年子女小童的撫養(yǎng)義務(wù)，支付合理的撫養(yǎng)費(fèi)用。繼子女與繼父母之間的關(guān)系是以生父母與繼父母之間的婚姻關(guān)系為前提，但在現(xiàn)實(shí)生活中，許多繼父母、繼子女對彼此之間撫養(yǎng)關(guān)系的開始、結(jié)束以及期間產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)大多沒有明確的認(rèn)知。實(shí)際上，已形成的擬制血親關(guān)系原則上不能自然解除，更不因生父母與繼父母雙方分居而自動解除。擬制血親關(guān)系一旦形成，即受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)履行法律規(guī)定的義務(wù)。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第一款 父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。 第一千零七十二條 繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。 來源：深圳市中級人民法院公眾號 分享此文文章導(dǎo)航上一個上一篇文章離婚三天前夫即再婚、半年生子，前妻二年后知曉提起離婚損害賠償能否支持？—北京三中院2023年改判案例下一個下一篇文章福州律協(xié)支部黨建動態(tài)丨新世通律師事務(wù)所黨支部開展《學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想》主題座談會相關(guān)文章福州律師評析：以“孩子不知生父是誰，只認(rèn)繼父”為由反對探視能成立嗎？2025年5月30日福州律師評析：帶孫20年，索要“帶孫費(fèi)”39萬，法院能支持嗎？2025年5月28日福州律師評析：新規(guī)出臺后，婚前財(cái)產(chǎn)約定公證真沒用了？這樣寫條款，房子或許還能保得住！2025年5月26日福州律師評析：婚前公證變廢紙？司法解釋新規(guī)出臺后，法官一錘定音，離婚了房子說沒就沒！2025年5月23日福州律師評析：婚前房產(chǎn)加名離婚分一半已成歷史，多地判例援引新司法解釋，婚姻越短，補(bǔ)償越少，即便夫妻有財(cái)產(chǎn)約定都無法對抗！2025年5月16日福州律師評析：妻因家暴訴訟離婚，夫出狠招稱“幫人炒股”虧光家庭財(cái)產(chǎn)1400萬，一二審法院竟支持男方離奇說法，女方費(fèi)時五年才翻盤成功！2025年5月14日
