2024年4月19日下午，由北京市盈科（福州）律師事務所（以下簡稱：“盈科福州”）刑事與合規(guī)法律事務部、刑民交叉合規(guī)法律事務部主辦的“毒品案件分享會”在盈科福州舉行。本次分享會由江安南、林灶梅、何婉華律師擔任主講人，韓正武律師擔任主持人，所內(nèi)眾多律師及律師助理參與。

針對毒品案件中電子數(shù)據(jù)（手機記錄）質(zhì)證要點，江安南律師首先對電子證據(jù)的概念及質(zhì)證方法進行論述，提出“只有最終落腳點在真實性問題上的質(zhì)證，才是最有效的質(zhì)證”。然后，通過現(xiàn)行法律規(guī)定，為大家總結(jié)了電子數(shù)據(jù)的證據(jù)審查基本原則，他建議在電子數(shù)據(jù)審查時應關注取證方法是否合乎技術(shù)標準，證據(jù)是否完整，對電子證據(jù)涉及專門問題難以確定的，必要時也可申請司法鑒定。最后，江安南律師針對律師如何進行電子數(shù)據(jù)證據(jù)取證進行了方法要點總結(jié)。

隨后，江安南律師為大家分享毒品案件中隱匿身份偵查的五大辯護思路。他先總結(jié)了隱匿身份偵查、特情偵查司法政策的沿革和變化，然后提出針對不同案件，建議在案件存在隱匿身份偵查的情況下，可以從“特情分類辯護”“構(gòu)成要件辯護”“證人角色辯護”“排非程序辯護”“量刑情節(jié)辯護”這五個方面來進行辯護，維護當事人的合法權(quán)益。

林灶梅律師以實際案例作為切入點，詳細介紹了同步錄音錄像在辦理案件時起到的關鍵作用。她詳細介紹了同步錄音錄像的類型以及如何對同步錄音錄像進行審查，指出在辦理毒品案件中，同步錄音錄像應當全程進行并保持完整性，這樣做保障了筆錄過程中的合法性、客觀性和真實性。她表示在審查同步錄音錄時，如存在詢問時間異常、證據(jù)細節(jié)不吻合、錄音錄像存在剪輯、關鍵位置不清晰、與筆錄時間內(nèi)容不相符的這些情況下，則可能屬于以非法方法收集證據(jù)情況，在檢察機關不能證明證據(jù)收集合法性的情況下應當予以排除。

最后她結(jié)合案例，表示在犯罪構(gòu)成要件事實的證明標準中應當根據(jù)證據(jù)判定原則的適用、精準定位疑點證據(jù)等方面排除合理的懷疑，只有對全案證據(jù)對所認定的事實已經(jīng)排除合理懷疑的，才被認定為達到了“事實清楚，證據(jù)確實、充分”的證明標準，否則就應認定案件屬事實不清、證據(jù)不足，做出對被告人有利的判決。

何婉華律師結(jié)合《關于毒品犯罪案件的提取、扣押、稱量、送檢程序若干問題的規(guī)定》，理清毒品從提取到鑒定的法律的相關流程，以及各個流程中需要關注的合法性問題，包括毒品提取的規(guī)范要求，毒品取樣的方法以及毒品鑒定意見的告知等等。她表示在毒品案件中，律師對于毒品提取到送檢過程中的相關異議，最終要落實到對于毒品鑒定意見上。分享會最后，她向大家分享了實務中毒品鑒定意見辯護成功的相關案例。