犯罪未遂須是主客觀相統(tǒng)一的行為||刑事辯護(hù)福州律師推薦

作者：朱 萍 王雪峰；來源：人民法院報

【案情】

2016年5月26日晚上，被告人徐某喝過酒后,到本村張某家，見其妻子趙某一人在家，就跳墻進(jìn)了張某家里。徐某進(jìn)入臥室后掐住趙某的脖子，想和趙某發(fā)生性關(guān)系，趙某掙開后往外跑，徐某追到堂屋門處從后面抱住趙某，趙某掙脫后跑回屋里，從里面鎖住門，并讓徐某滾開。后徐某從東墻跳出去離開。徐某又到張某的弟媳王某家。翻院墻跳到王某家，想和王某發(fā)生性關(guān)系，在王某家的院子里轉(zhuǎn)了十多分鐘，王某看見徐某在院子里轉(zhuǎn)，嚇得不敢出聲。徐某推開堂屋門，王某看他要進(jìn)臥室，就對徐某喊，你趕緊走，你要不走我就報警了，徐某遂跳院墻逃走了。

【分歧】

本案中，被告人徐某對趙某的行為是犯罪未遂不持異議。但徐某對王某的行為是犯罪預(yù)備還是犯罪未遂分歧較大。

第一種觀點認(rèn)為，被告人徐某跳進(jìn)被害人王某家院內(nèi)是為犯罪做準(zhǔn)備，系犯罪預(yù)備。

第二種觀點認(rèn)為，被告人徐某跳進(jìn)被害人王某家院內(nèi)并推開堂屋門，被害人看到徐某想進(jìn)臥室就對其喊你走不走，不走就報警了，徐某就跳院墻逃走了。徐某已經(jīng)開始實施犯罪，由于被被害人發(fā)現(xiàn)并大聲喊叫而逃跑。這符合被告人已開始實施犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞。系犯罪未遂。

【評析】

筆者同意第二種觀點，理由如下：

犯罪預(yù)備是指為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件。其表現(xiàn)特征為：一是行為人必須是實施某犯罪的直接故意，其目的是為了給實施犯罪創(chuàng)造條件；二是行為人已經(jīng)開始實施了某種犯罪的預(yù)備行為；三是行為人尚未實施犯罪實行行為，這是犯罪預(yù)備與犯罪未遂、既遂形態(tài)的主要標(biāo)志；四是行為人尚未實施犯罪實行行為，是由于行為人自身意志以外的原因所致。犯罪預(yù)備可分為準(zhǔn)備工具的預(yù)備和制造條件的預(yù)備。

犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手實行犯罪，但由于行為人以外的原因而未得逞。行為人已經(jīng)著手實施刑法分則中規(guī)定的各種具體犯罪行為中的某種犯罪行為。這種行為不是簡單的客觀行為，而是主客觀相統(tǒng)一的行為，它是在行為人主觀心理狀態(tài)支配下實施的刑法所規(guī)定的具體犯罪行為。在司法實踐中，由于犯罪行為的千差萬別，如何正確認(rèn)定“著手”對打擊犯罪有著十分重要的意義。一般來說要根據(jù)案件的具體情況，按照刑法分則有關(guān)條文規(guī)定的客觀要件進(jìn)行具體分析，在司法實踐中應(yīng)當(dāng)從以下方面來考慮：行為人實施的犯罪行為必須已實際指向犯罪對象，必須表現(xiàn)行為人的行為意圖，同時要給犯罪的直接客體造成了直接的現(xiàn)實威脅。本案中，被告人徐某實施強(qiáng)奸的意圖很明顯，且已實際指向了王某這一犯罪對象，并跳墻進(jìn)入王某家院內(nèi)，推開屋門想進(jìn)入王某的臥室，王某先是嚇得不敢出聲，后見徐某推開堂屋門想進(jìn)入臥室，才對徐某喊你走不走，不走就報警了。被告人徐某已經(jīng)威脅到被害人王某，本案被告人徐某的行為符合犯罪未遂的特征，系犯罪未遂。

（作者單位：河南省民權(quán)縣人民法院）