在外喝酒死了同桌就得賠？終于有法院判不賠了！||福州律師分享
文 |?楊文戰(zhàn)
來源 | 楊文戰(zhàn)的法律博客
俗話說得好，狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。最近這些年喝酒死亡告同飲者的案子太多了，幾乎只要在外因喝酒喝死了到法院去告一塊兒喝酒的，法院多多少少都會判決同飲者承擔一定責任，哪怕有的人根本就不認識這位酒友，甚至沒跟他碰過杯！更有過分的，前段時間有個案子法院連餐館老板都給判賠了，而那案子酒還是自帶的，餐館老板還勸過少喝點兒！ 喝酒過程中強行勸酒確實是惡習，但矯枉過正，如果搞得在一起喝酒出了事兒，不論什么情況就都得擔責也就不對了，畢竟法律上的果得對著恰當?shù)囊颍?/strong>
說說這次發(fā)生的事兒吧：
以往此類案件，一般的判決結(jié)果是飲酒者本人承擔主要責任，根據(jù)具體情況，如是否勸酒、賭酒等，以及是否在死者醉酒后盡到照顧義務(wù)而判決同飲者共同承擔一定比例的責任。?但這次這個案子，法院作出了不同的判決。
臨洮法院判決認為：
1、 過度勸酒、強行勸酒、賭酒等不文明飲酒方式。
過度勸酒、強行勸酒，明知或應知對方已過量還勸酒。如果因此引發(fā)對方身體發(fā)病或發(fā)生其他事故，勸酒的人，就可能會面臨承擔責任。
2、發(fā)現(xiàn)同飲者過量放任不管，也有責任。
有一種情況，酒桌上的人恐怕也見過。有人已經(jīng)喝多了，但不承認自己喝多了，沒人勸酒仍主動要求繼續(xù)喝。這時同桌的人還是應該勸阻的。當然，這種情況下如果沒勸出事了的責任，肯定比主動勸酒的責任要小的得多。
3、對嚴重醉酒的同伴酒后未盡照顧義務(wù)，引發(fā)責任。
司法實踐中已發(fā)生過不止一起因人有酒后醉倒或發(fā)病在回家的路上，引發(fā)的向同桌飲酒者索賠的案件了。所以同桌飲酒，如果有人明顯處于醉酒狀態(tài)，其他人最好把他安全護送回家交到親屬手中，或者通知親屬來處理。
4、酒友酒駕出事故，同桌擔責。
酒駕入刑，酒駕易出車禍，這個不用多說。但大家光記住自己不酒駕還不行，同桌吃飯的人如果開車，應阻止其喝酒，如果喝了酒，就要阻止他再開車。因酒后開車引發(fā)事故，最后要求同飲者承擔賠償責任的案子也不少，雖然酒駕者本人肯定承擔主要責任，但如果其他人沒進行勸阻，可能多少也會承擔一定責任。這個我本人有一定保留意見，但確實有這樣案子，從各種角度考慮，大家還是注意為好！
福州律師分享
