福州律師分享：戀愛(ài)時(shí)“5·20”當(dāng)天送的首飾算彩禮嗎？ 婚姻繼承, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年5月20日近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，高額彩禮問(wèn)題凸顯，社會(huì)公眾對(duì)于彩禮糾紛亦比較關(guān)注。最高人民法院在總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，回應(yīng)詳情
典型案例：戀愛(ài)時(shí)男方對(duì)女方贈(zèng)款送物行為能否撤銷(xiāo)并要求返還？ 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年12月8日戀愛(ài)期間，男方為了追求女方、討好女方，免不了送禮物發(fā)紅包之類(lèi)的，這很正常。但廣州一男子李某在戀愛(ài)期間為女方陳某支出一百多詳情
福州中院明確：雖未辦理結(jié)婚登記但確已長(zhǎng)期同居可不返還彩禮—21年改判案例 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日本案相當(dāng)于一場(chǎng)法庭戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方家庭成員均全部作為訴訟當(dāng)事人出庭。故事雖然比較老套，但裁判理由還算稍有新意，福州中院明確最高詳情
長(zhǎng)期同居且生育子女，即便未登記結(jié)婚亦無(wú)需返還彩禮——高院改判案例 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年9月3日案情簡(jiǎn)介： 王某1與謝某經(jīng)親屬作媒而認(rèn)識(shí)，2015年10月1日王某1、謝某訂婚，經(jīng)雙方家屬商談后確定彩禮為198000元詳情
男方給付女方家庭的彩禮，并不必然屬于女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，女方父母收取的，女方無(wú)權(quán)要求返還 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年8月19日案情簡(jiǎn)介： 原告王美麗系被告張清與王建國(guó)婚生之女，被告張清與王建國(guó)于2007年5月1日辦理了離婚手續(xù)，原告王美麗在父母離詳情
