如何認(rèn)定民事法律行為是“被脅迫”，進(jìn)而可撤銷？

隨著《民法典》出臺(tái)以及相關(guān)普法工作進(jìn)行，普通民眾對(duì)于法律亦有一定了解。但對(duì)于一些書面證據(jù)確認(rèn)的事實(shí)，其實(shí)是當(dāng)事人一廂情愿

詳情

時(shí)刻警惕房屋買賣合同中的無(wú)效格式條款

裁判要點(diǎn)：? 房屋買賣合同中要時(shí)刻注意是否存在無(wú)效的格式條款。如“在買受人按合同約定付清所有應(yīng)付款項(xiàng)（包括但不限于該商品

詳情

淺談《物權(quán)編解釋》第二十條—善意取得是否必須以合同有效為前提？

《物權(quán)法解釋》第二十一條? 具有下列情形之一，受讓人主張根據(jù)物權(quán)法第一百零六條規(guī)定取得所有權(quán)的，不予支持： 　　（一）轉(zhuǎn)

詳情

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議與減資退股協(xié)議大有不同，當(dāng)事人應(yīng)慎選-19年福州中院改判案例評(píng)析-公司糾紛04 ?

改判要點(diǎn)：案涉《決定》符合股權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)特征，應(yīng)認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。但案涉《決定》約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓金由公司支付，該約定違反了

詳情

若股東收回在公司的投資及收益，則不能被認(rèn)定為實(shí)際投資人-19年福州中院改判案例評(píng)析-公司糾紛03

改判要點(diǎn)：綜合《內(nèi)部股東協(xié)議》及附件內(nèi)容、原告出具的借條、原、被告就本案股份清算款的轉(zhuǎn)賬記錄，本院認(rèn)為，原告在公司的投資

詳情

受讓瑕疵股權(quán)股東應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任-19年福州中院改判案例評(píng)析-公司糾紛02

改判要點(diǎn)： 1.按公司章程規(guī)定足額出資系股東法定義務(wù)，尤其是在認(rèn)繳資本出資制度下，按時(shí)足額繳納當(dāng)期認(rèn)繳出資系對(duì)股東最低義

詳情

股東對(duì)公司賬簿知情權(quán)可包括會(huì)計(jì)憑證，并可聘請(qǐng)專業(yè)人員輔助查閱-19年福州中院改判案例評(píng)析-公司糾紛01

改判要點(diǎn)： 公司的具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)只有通過查閱會(huì)計(jì)憑證才能充分知曉，也才能保障股東作為投資者全面真實(shí)地享有知情權(quán)。并且，股東

詳情

拆遷安置房約定為普通裝修的應(yīng)按約定支付，否則應(yīng)承擔(dān)逾期交房過渡費(fèi)-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛32 ?

改判要點(diǎn)： 雖然雙方簽訂的《拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》未對(duì)裝修事項(xiàng)進(jìn)行明確約定，但結(jié)合有關(guān)部門報(bào)批安置房補(bǔ)償方案的行為可知，案

詳情

因撫養(yǎng)同意拆遷安置房由姑姑支付差價(jià)款后所有，構(gòu)成道德性質(zhì)贈(zèng)與，不得任意撤銷-19年福州中院改判案例評(píng)析-贈(zèng)與合同糾紛30

改判要點(diǎn)：侄女與侄女奶奶在父親過世后，與姑姑簽署協(xié)議書，約定因侄女由姑姑撫養(yǎng)長(zhǎng)大、且無(wú)力支付購(gòu)房差價(jià)款等，將拆遷安置房由

詳情

消費(fèi)者被欺詐可要求“退一賠三”-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛33 ?

改判要點(diǎn)： 1.商家違反其對(duì)客戶“假一賠十”承諾，有欺詐行為，已侵害網(wǎng)購(gòu)者的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)向網(wǎng)購(gòu)者賠償損失。但網(wǎng)購(gòu)者并未

詳情