社保繳納是用人單位法定義務(wù),該義務(wù)不因約定而免除!-19年福州中院改判案例評(píng)析-勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛20 勞動(dòng)工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月13日改判要點(diǎn):用人單位為勞動(dòng)者參加社保系用人單位的法定義務(wù),用人單位辯解系勞動(dòng)者主動(dòng)放棄繳納社保,但該義務(wù)不因勞動(dòng)者的放棄而詳情
錦天城福州經(jīng)辦的“壘知集團(tuán)”非公開發(fā)行股票項(xiàng)目獲中國(guó)證監(jiān)會(huì)審核通過(guò) 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月13日錦天城福州分所經(jīng)辦的壘知控股集團(tuán)股份有限公司2020年度非公開發(fā)行A股股票項(xiàng)目已于2020年10月12日獲得中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)詳情
用人單位未繳納社會(huì)保險(xiǎn),能否作為合同終止后勞動(dòng)者主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的合法事由?-19年福州中院改判案例評(píng)析-勞動(dòng)爭(zhēng)議糾19 ? 勞動(dòng)工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月12日改判要點(diǎn):勞動(dòng)者未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇并非用人單位在勞動(dòng)合同終止后支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法定事由? 案情簡(jiǎn)介: 張清于2008詳情
勞動(dòng)者配偶簽署離職結(jié)算清單可視為其本人知曉離職事實(shí)-19年福州中院改判案例評(píng)析-勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛18 ? 勞動(dòng)工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月12日改判要點(diǎn):黃海的妻子張玲承認(rèn)離職結(jié)算清單中“黃海”是其簽署的,考慮到黃海與張玲系夫妻關(guān)系,且黃海自認(rèn)其每月部分工資是直接詳情
勞動(dòng)者受傷后,公司給付治療費(fèi)用并與其簽訂《協(xié)議書》,能否證明勞動(dòng)關(guān)系存在? -19年福州中院改判案例評(píng)析-勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛17 勞動(dòng)工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月12日改判要點(diǎn):僅有《協(xié)議書》而無(wú)其他能夠證實(shí)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的證明例:工資支付憑證、工作證、考勤記錄等證據(jù),無(wú)法證明雙方存在詳情
勞動(dòng)關(guān)系的建立可以用人單位發(fā)放工資之日為認(rèn)定條件-19年福州中院改判案例評(píng)析-勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛16 ? 勞動(dòng)工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月12日改判要點(diǎn):從勞動(dòng)者的銀行工資流水來(lái)看,用人單位最早于2016年4月26日向勞動(dòng)者發(fā)放工資,小白公司不持異議,結(jié)合雙方于2詳情
福州律協(xié)首期青訓(xùn)營(yíng)成果綜述 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月11日福州律協(xié)微信公眾號(hào) 福州市律師協(xié)會(huì)首期“青春共成長(zhǎng)”青年律師領(lǐng)軍人才訓(xùn)練營(yíng)于近期正式落下帷幕。首期青訓(xùn)營(yíng)注詳情
【建緯動(dòng)態(tài)】黃宏起律師受邀為福建閩都置業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司作租務(wù)管理專題培訓(xùn) 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月10日建緯福州律師事務(wù)所 今天 2020年11月6日下午,我所黃宏起律師受邀為福建閩都置業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司作“《民法典》背景下詳情
單憑微信聊天記錄主張保底年薪數(shù)額,法院不予認(rèn)可—19年福州中院改判案例評(píng)析—?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議糾紛15 ? 勞動(dòng)工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月9日改判要點(diǎn):?jiǎn)螒{勞動(dòng)者與用人單位法定代表人的微信聊天記錄,不足以認(rèn)定勞動(dòng)者保底年薪20萬(wàn)的事實(shí)。 案情簡(jiǎn)介: 王星于201詳情
上級(jí)主管部門要求進(jìn)行員工檔案管理整改工作,能否作為公司未簽訂勞動(dòng)合同的免責(zé)依據(jù)?-19年福州中院改判案例評(píng)析-勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛14 勞動(dòng)工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月9日改判要點(diǎn):未及時(shí)調(diào)檔影響雙方合同的簽訂,但調(diào)取檔案并非雙方簽訂勞動(dòng)合同的必要條件,不能作為公司拒絕簽訂勞動(dòng)合同的免責(zé)事由詳情