?高價(jià)收購古玩背后的“鑒定”騙局

作者：金 娜

? 時(shí)間：2017年1月16日

地點(diǎn)：浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院

案由：詐騙

案情：被告人宋某創(chuàng)立了浙江頌瓷有限公司（以下簡稱“頌瓷公司”），帶領(lǐng)其余24名涉案被告人借高價(jià)回收古玩、藏品之名騙取受害人古董鑒定費(fèi)、拍賣服務(wù)費(fèi)等近200萬元，受害人達(dá)200余人。

案情回放

被告人宋某主辦經(jīng)營了頌瓷公司，并聘用被告人潘某擔(dān)任公司總經(jīng)理，被告人杭某擔(dān)任公司行政部總監(jiān)，被告人陳某擔(dān)任公司財(cái)務(wù)，其他被告人分別擔(dān)任公司幾個市場部的市場部總監(jiān)、總監(jiān)助理以及業(yè)務(wù)員等。

2013年以來，潘某或者市場部業(yè)務(wù)員通過從網(wǎng)上尋找或者購買個人信息的方式，獲取擁有古玩藏品的被害人信息，并通過電話、微信或者QQ等方式聯(lián)系，虛構(gòu)有買家要高價(jià)購買、公司高價(jià)收購、公司幫其委托拍賣其擁有的古玩藏品等方式，將被害人邀約至公司，再安排人員，冒充買家欲高價(jià)購買或冒充鑒定專家吹噓藏品價(jià)值，誘使被害人到指定的檢測機(jī)構(gòu)檢測或者在公司辦理委托交易業(yè)務(wù)、委托拍賣業(yè)務(wù)，從而騙取鑒定檢測費(fèi)、委托交易服務(wù)費(fèi)、委托拍賣前期服務(wù)費(fèi)，最終都以鑒定結(jié)論不符合收購條件、不符合買家交易條件，或以拍賣物品流拍等理由躲避被害人。有200余位收藏者花了200到8萬元不等的費(fèi)用，最后換來的結(jié)果還是出售不成。

至案發(fā)，被告人宋某、潘某等人共騙取他人財(cái)產(chǎn)合計(jì)192.78萬元，其中宋某參與金額為192.78萬元，潘某參與金額為150.18萬元，其余被告人直接參與詐騙的金額從幾萬元到幾十萬元不等。

庭審現(xiàn)場

1月16日上午9時(shí)，25名被告人被法警帶上法庭，密密地站了兩排，大部分被告人低眉垂首，此案第一被告人宋某不停擦拭著眼角，也有幾名被告人在帶進(jìn)法庭的那一刻就不斷地朝旁聽席方向張望。旁聽席上坐著近百名被告人的親屬和朋友，他們表情嚴(yán)肅，不少人不停地抹著眼淚。辯護(hù)席上，辯護(hù)人坐滿了整整三排。

9時(shí)許，公訴人開始宣讀起訴書，整整宣讀了一個多小時(shí)，25名被告人除一人認(rèn)為就自己的法律知識來講不知是否構(gòu)成犯罪外，其余被告人當(dāng)庭認(rèn)罪。據(jù)悉，25名被告人中有10名是90后，最小的出生于1996年，很多人是尚在實(shí)習(xí)中的大學(xué)生，但是涉案時(shí)卻不知道自己從事的“工作”已經(jīng)觸犯刑法。

高價(jià)收購的美麗“幌子”

公訴人出示的證據(jù)中，有一被告人供述：“頌瓷公司有一個話術(shù)單，里面有基本的與客戶交流的說話方式和內(nèi)容。”

這里所謂的話術(shù)，就是受害人都接到過電話：“您好，這里是頌瓷公司，我們這里高價(jià)收購各類古玩、藏品，您是否有寶貝需要出售……”

頌瓷公司對外聲稱公司可以高價(jià)收購古玩、藏品等有價(jià)值的古物，等受害人將自己的古玩拿到公司后，業(yè)務(wù)人員會帶著一名所謂的“鑒定師”對古玩、藏品進(jìn)行一個初步的鑒定，告知其藏品價(jià)值在幾十萬到上百萬元不等，于是同意與對方簽訂收購物品的合同，但合同生效的前提是需要將物品拿去檢測，只有檢測結(jié)果符合要求，這個合同才有效，頌瓷才會收購。

被告人姚某供述：“檢測報(bào)告一般以藏品和當(dāng)時(shí)的年代不相符等認(rèn)定這個藏品是假的，然后根據(jù)事前的協(xié)議不予收購，這樣就騙取了鑒定費(fèi)。”

不少古玩收藏者都被幾十萬到上百萬不等的收購價(jià)所吸引，有近200位收藏者花了1萬到3萬元不等的檢測費(fèi)來檢測自己的古玩藏品。

檢測背后的天大“秘密”

被告人宋某在法庭上供述：“浙江沒有這樣的古玩鑒定機(jī)構(gòu)，我們都要去上海鑒定。于是我想到要在浙江辦一個這樣的鑒定中心，就不用去上海了，還能增加收入。2015年5月，我出錢購買了檢測機(jī)器，并成立了嘉博檢測公司。”

檢測儀器買回來時(shí)擺在頌瓷公司大廳，引起了一些客戶的疑惑。為了消除客戶的疑惑，宋某在嘉興另一個地方租用辦公室成立了浙江嘉博檢測有限公司（以下簡稱“嘉博公司”）。

在贏得收藏者的信任后，頌瓷也是花了“本錢”，每次業(yè)務(wù)員都會告知客戶公司會幫其承擔(dān)10%至30%不等的檢測費(fèi)，于是不少收藏者認(rèn)為公司還主動承擔(dān)檢測費(fèi)，肯定不會有假。

但事實(shí)并不如此，“嘉博公司的檢測報(bào)告沒有一件藏品是符合買賣標(biāo)準(zhǔn)的。這是我們總經(jīng)理想出來的主意，主要就是為了騙取鑒定費(fèi)。”另一被告人何某說：“我們向客戶收取的鑒定費(fèi)是一個元素1000元，一般來說玉有25個元素，金銀銅器有12個元素，瓷器有22個元素，客戶有時(shí)候也會跟我們討價(jià)還價(jià)，所以收費(fèi)也是參差不齊的。”

據(jù)了解，檢測員把物品所含的元素電子檢測單發(fā)給總經(jīng)理潘某，由潘某自行填寫每個元素的含量，所有檢測單的通性便是不符合產(chǎn)品收藏標(biāo)準(zhǔn)。這樣一來，讓收藏者誤認(rèn)為是自己的藏品不符合標(biāo)準(zhǔn)，殊不知那些支付的檢測費(fèi)已進(jìn)了頌瓷的錢袋子。

正規(guī)公司的“假面具”

據(jù)了解，頌瓷公司成立于2013年，租用的辦公樓在南湖景區(qū)附近，大概近千平方。然而在2014年開始，頌瓷開始利用鑒定等形式來詐騙。

宋某供述：“頌瓷公司由我主辦經(jīng)營，我是董事長，分設(shè)總經(jīng)理一職，由潘某擔(dān)任，外加市場部、行政部2個部門，市場部分4個部門，財(cái)務(wù)部是在行政部下面的。每個部門都委托潘某全權(quán)負(fù)責(zé)。”

看似正規(guī)公司在運(yùn)作的頌瓷背后卻有著一個詐騙“面具”。被告人潘某供述：“藏家的信息這部分都是我提供給業(yè)務(wù)員的。”潘某通過網(wǎng)絡(luò)購得多批曾出售過抑或是購買過古玩、藏品人員的名單，且名單人員分布于全國各地。業(yè)務(wù)員拿到名單后再通過電話銷售的模式吸引收藏者“上鉤”。

一旦有收藏者帶藏品過來，業(yè)務(wù)員便請來所謂的“鑒定師”鑒定產(chǎn)品，并給出初步的高價(jià)收購，然后吸引收藏者花錢對產(chǎn)品進(jìn)行檢測。假若對方不愿意，業(yè)務(wù)員又以幫助尋找買家私下交易或是幫忙拿去拍賣的名義，讓對方留下古玩、藏品。最后又讓頌瓷另外的業(yè)務(wù)員假冒買家與收藏者見面私下交易，但多方溝通后，“買家”依舊是要求收藏者鑒定了真假才愿意交易。

不少收藏者又在“買家”的花言巧語下將產(chǎn)品拿去嘉博公司檢測，最終的檢測結(jié)果還是跟初步檢測的結(jié)果如出一轍。

庭審歷經(jīng)9小時(shí)結(jié)束。在法官楊志勇的主持下，整個庭審過程緊張、有序、高效，庭審中各被告人除一人外均表示認(rèn)罪，辯護(hù)人亦充分發(fā)表了辯護(hù)意見。

該案將擇期宣判。