2021年1月，夏某（1968年出生）入職某餐飲公司，雙方簽訂《勞動合同》，約定合同期限自2021年1月26日起至2022年4月25日止，工作崗位為廚房部門面點(diǎn)工，并對其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定。2022年3月25日，夏某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故受傷。夏某主張?jiān)谄渲委熜蒺B(yǎng)期間，餐飲公司未支付病假工資，遂申請仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)經(jīng)審查決定不予受理。夏某將餐飲公司訴至槐蔭法院，請求確認(rèn)雙方2021年1月26日至2023年3月17日期間存在事實(shí)勞動關(guān)系，并要求被告支付2022年3月25日至2023年3月17日期間病假工資29640元。

某餐飲公司辯稱，原告已在其他法院提起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛并主張誤工費(fèi)，又在本案中主張病假工資，屬于重復(fù)主張，且雙方勞動關(guān)系已于2022年4月26日起解除，故原告主張不應(yīng)得到支持。

用人單位和勞動者是否符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格是雙方之間是否形成勞動關(guān)系的首要條件。《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條規(guī)定，有下列情形之一的，勞動合同終止：（二）勞動者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的。《中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定，勞動者達(dá)到法定退休年齡的，勞動合同終止。上述條款，后者系對前者規(guī)定的補(bǔ)充，應(yīng)當(dāng)理解為當(dāng)滿足享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇、退休金或達(dá)到法定退休年齡中的任何一種情形時(shí)，勞動合同均終止。達(dá)到法定退休年齡是勞動合同終止的法定事由，入職時(shí)已達(dá)到法定退休年齡的，其已經(jīng)不是勞動合同的適格主體，因此不論其是否享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，勞動者達(dá)到法定退休年齡后新入職用人單位，雙方之間為勞務(wù)關(guān)系。而已經(jīng)建立的勞動關(guān)系，在勞動者達(dá)到退休年齡后，用人單位有權(quán)利終止雙方的勞動合同、完全終止用工，或繼續(xù)用工同時(shí)延續(xù)雙方勞動關(guān)系，或繼續(xù)用工但與勞動者協(xié)商一致建立其他用工法律關(guān)系。