感情關系結束后，一方提出給予經濟補償的情況并不少見。最近就有咨詢者來問，和男朋友分手后，對方想給她一筆錢作為補償，數目不小，整整100萬。要想避免日后再產生糾紛，這筆錢怎么拿才比較穩妥，是簽個精神損害賠償協議，還是簡單打個欠條就行了？

若選擇以欠條形式約定補償，一旦發生爭議，實務中法院通常傾向于認定該款項是情感補償轉化的虛假借貸。通常認為分手費屬于自然債務范疇，而非基于法律規定的債權債務關系，不具有法律上的強制執行力，也不產生法定的給付義務。若一方拒絕履行，另一方通過訴訟主張權利的，其請求將難以獲得司法支持。

如果通過簽訂精神損害賠償協議方式約定補償，因戀愛關系無法定人身權利義務，精神損害往往難以認定，簽訂此類賠償協議獲支持的可能性極低。

那么，面對此類分手后大額補償應如何妥善處理？一種可行的方式是雙方簽訂贈與協議，補償款項可以作為贈與標的物。但需要注意的是，即使簽訂贈與協議，也并非就能高枕無憂了。現實中，贈與方事后反悔、主張返還的案例屢見不鮮，我們先前的文章也多有討論。

一、簽訂贈與協議仍可能被返還的幾種情形

1、在現金交付之前贈與人撤銷贈與

如果對方只是口頭承諾或簽了協議但還未實際轉賬，補償款隨時可能被撤回，受贈人實際上無法強制要求兌現。

2、未明確贈與協議性質的情況下，大額贈與易被認定為以結婚為目的的附條件贈與

法院普遍認為，戀愛期間男女雙方發生的大額財物贈與不同于合同法上的一般贈與，可以視為以結婚為目的的附條件的贈與。若雙方最終未結婚，贈與方主張返還，法院大多持支持態度。若雙方簽訂分手協議時未明確贈與性質，僅寫為“無償贈與”，且受贈方無其他證據證明該筆款項為分手費的情況下，法院可能會認定該筆款項為附條件贈與，進而支持返還。

3、被法院認定為違反公序良俗而無效

司法實踐中，部分法院認為分手補償因違背公序良俗而不受法律保護。若該補償源于婚外情，還可能因侵犯了夫妻共同財產而被認定為無效。如（2023）川19民終1038號案例：“如用‘分手費’‘補償費’的方式解決男女分手所產生的糾紛，實屬社會‘陋習’，有悖于公序良俗原則，亦與社會主義核心價值觀相違背，不應受到法律保護。鑒于此，雙方于2020年5月24日簽訂的《分手協議書》及《借條》均屬無效。”

二、最大限度降低被主張返還風險的破招之舉

1、明確協議性質，精準表述避免模糊

明確約定該贈與系基于雙方此前情感關系的補償。即使屬于附條件贈與，該條件也應為雙方分手，在分手后條件即已成就，不可撤銷。

協議內容應當盡量詳盡明確，包括雙方真實意愿、標的財產信息、履行期限、方式及違約責任等，以避免后續因約定不清引發履行爭議。

同時避免“青春損失費”等易被認定為違背公序良俗的表述，應使用“情感補償”等中性、合法的用詞。有條件的情況下可配合律師見證或錄像證明。

2、在簽訂協議后要求對方立即全款交付

分手協議或分手費雖不具強制執行力，但部分法院認為，若補償系一方自愿履行且已實際支付，則支付方不得要求返還；若尚未支付，另一方亦不得強制要求履行。因此，為確保權益，建議簽訂協議后立即要求補償方全額支付，避免接受分期履行可能帶來的中途違約風險。

3、辦理贈與協議公證

根據《民法典》第658條規定，經過公證的贈與合同，不得任意撤銷。辦理公證可大幅降低撤銷風險。

4、涉及身體權益補償類的協議不可撤銷

如該補償基于一方身體處分，如涉及墮胎、生育補償，則法院通常認定此類協議因具有道德義務性質而不可任意撤銷。我們先前討論的案例《小三懷孕八個月，妻讓丈夫向小三承諾墮胎即給83萬元，事后卻反悔要求小三退還一半，你猜法院怎么判？——福州中院案例》即是如此。

分手后的大額補償，即便簽訂贈與協議，仍存在被撤銷或返還的風險。無論選擇何種形式的補償，都應在法律框架內進行清晰約定，才能真正避免后續糾紛。若是一方真心補償，則建議雙方坦誠溝通，結合實際情況和專業意見，選擇適合的履行方式，讓補償誠意以穩妥的方式落地。

福州律師蔡思斌

2025年9月5日