婚內(nèi)出軌可是老話題了。丈夫出軌并和小三生下私生子的戲碼在影視劇中屢見(jiàn)不鮮，生活中亦是不少見(jiàn)。很多婚內(nèi)出軌方為了不留下出軌證據(jù)，在非婚生子女的出生醫(yī)學(xué)證明中僅登記了母親身份，父親一欄則為空白。這種操作確實(shí)簡(jiǎn)單、也避免出軌生子留下鐵證。但此舉真的毫無(wú)弊處、一勞永逸了嗎？
作為父母的出軌方和“小三”或許可僥幸逃過(guò)配偶的取證及追責(zé)。但如出軌方過(guò)世引發(fā)繼承問(wèn)題時(shí)，非婚生子女將因出生醫(yī)學(xué)證明父親一欄的空白無(wú)法確認(rèn)親子關(guān)系，最終無(wú)法繼承父親的任何遺產(chǎn)。
案例：福州市中級(jí)人民法院2019年某案件
案情簡(jiǎn)介：被繼承人林甲（2017年12月13日死亡）與林某為夫妻關(guān)系，二人婚后共生育一子三女，林甲父母亦在世。李某1于2011年5月31日出生，母親為李某2。為繼承林甲遺產(chǎn)，李某1將林甲配偶、子女、父母起訴至法院要求確認(rèn)李某1為被繼承人林甲的法定繼承人，并向法院提交了住院病案首頁(yè)、產(chǎn)前檢查記錄、授權(quán)委托書(shū)、知情志愿書(shū)、剖宮產(chǎn)手術(shù)志愿書(shū)、輸血治療同意書(shū)、出院記錄等李某1之母分娩期間的病案資料（資料中有“林甲”簽名）。審理過(guò)程中，各被告均拒絕與李某1進(jìn)行親子鑒定。
一審法院：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。李某1稱其系被繼承人林甲的非婚生女，但其提供的出生醫(yī)學(xué)證明中未載明父親姓名，其母李某2的病案資料亦不能作為認(rèn)定身份關(guān)系的依據(jù)，故李某1的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，一審法院不予支持。
二審法院：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，李某1主張其系被繼承人林甲的非婚生女，應(yīng)由李某1舉證證明。李某1提供的李某1母親在醫(yī)院分娩的病歷資料上的“林甲”身份不明，無(wú)法確認(rèn)系本案被繼承人林甲，且病歷資料上的名字或簽名亦無(wú)法體現(xiàn)身份關(guān)系。雖然被告等人不配合進(jìn)行血緣鑒定，但現(xiàn)行法律未規(guī)定兄弟姐妹及祖孫間的血緣關(guān)系鑒定適用推定規(guī)則，且李某1亦未提供必要證據(jù)，故不能據(jù)此即推定請(qǐng)求確認(rèn)存在血緣關(guān)系的李某1一方的主張成立，再據(jù)此得出李某1系被繼承人林甲女兒的結(jié)論。李某1應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，一審法院判決駁回李某1的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
律師解析：
一、出生醫(yī)學(xué)證明只寫(xiě)母親，也許使小三及男方逃過(guò)了原配的追究
上述案例中，出軌一方婚外與第三者生育非婚生子女，并在子女的出生醫(yī)學(xué)證明只登記了母親一欄，父親一欄空白，這種做法可以說(shuō)是眾多出軌方和“小三”的慣用手法。在婚姻案件中，配偶一方在訴訟中如若知道另一方出軌并生育非婚生子女的具體時(shí)間、醫(yī)院的，是可以通過(guò)向法院申請(qǐng)調(diào)取出生醫(yī)學(xué)證明等文件的。也許正是因?yàn)檫@個(gè)，所以很多出軌一方為了避免留下鐵證，往往都會(huì)讓非婚生子女的出生醫(yī)學(xué)證明只登記母親。
二、非婚生子女與婚生子女享有同等的繼承權(quán)利，但“小三們”卻不知“非婚生子女”可能根本無(wú)法確認(rèn)自己和父親的親子關(guān)系
也許在生育當(dāng)時(shí)，“小三們”的如意算盤(pán)是，出生醫(yī)學(xué)證明只寫(xiě)母親，規(guī)避被原配追究的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)保留分娩相關(guān)憑證如父親一方的簽字等材料，如若將來(lái)發(fā)生繼承，在通過(guò)提供分娩資料或其他相關(guān)證據(jù)，同時(shí)申請(qǐng)進(jìn)行兄弟姐妹、祖孫之間血緣鑒定，確定身份，繼承遺產(chǎn)。但是，如意算盤(pán)也有可能敲不響的時(shí)候。親子鑒定真是你想做就一定能做的嗎？親生父子關(guān)系這鐵打的事實(shí)還能有什么不能繼承遺產(chǎn)的理由嗎？不是都說(shuō)非婚生子女與婚生子女享有同等的繼承權(quán)利嗎，那就算出軌，也和子女無(wú)關(guān)，真會(huì)是這樣，沒(méi)有意外嗎？
三、親子鑒定不是你想做就做！兄弟姐妹和祖孫之間即便你有引起懷疑的初步證據(jù)，如若對(duì)方拒絕的，不能采用推定原則
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)》第二條：“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。”對(duì)夫妻之間親子關(guān)系與親子鑒定中的推定原則適用作了規(guī)定。
那么，在兄弟姐妹和祖孫之間，如果對(duì)方拒絕，在提供了分娩資料等必要證據(jù)之后，是否可以適用上述規(guī)定，也推定親子關(guān)系成立呢？答案是否定的。
首先，上述規(guī)定明確針對(duì)的是婚姻案件中，主要在于夫妻雙方之間，而并未涉及兄弟姐妹和祖孫之間。
其次，上述規(guī)定的立法本意更多是為了解決婚姻案件中出軌一方拒絕親子鑒定導(dǎo)致出軌事實(shí)無(wú)法查明的問(wèn)題，這與幫助出軌方和小三、非婚生子女確定親子身份以繼承遺產(chǎn)顯然也屬于不同的情況和價(jià)值判斷。
因此，在此類案件中，兄弟姐妹、祖孫之間血緣關(guān)系并不能采用推定原則進(jìn)行認(rèn)定。
四、非婚生子女身份不能得到確認(rèn)，對(duì)非婚生子女的不公，何解？
單看上述案例，也許你會(huì)覺(jué)得，倘若非婚生子女明明和被繼承人是父子關(guān)系，鐵打的事實(shí)，就因?yàn)閷?duì)方不同意親子鑒定就不能確認(rèn)身份的，豈不是太冤枉，太不公平了。
但是，一方面，作為被告以及和非婚生子女有著血緣關(guān)系的兄弟姐妹、祖父母都堅(jiān)決不同意親子鑒定的，即意味著家庭親屬間對(duì)此行為以及非婚生子女身份的明確不認(rèn)可、不接受，法院在處理此問(wèn)題時(shí)也必定會(huì)考慮此因素。
另一方面，因?yàn)檫@畢竟涉及到一方出軌，非婚生子女之母親為破壞婚姻之第三者，如此行為有違公序良俗。而況在作為父母的兩人在生育子女時(shí)選擇通過(guò)出生醫(yī)學(xué)證明隱瞞父親身份的方式逃避原配追蹤、逃避法律責(zé)任的承擔(dān)的，就應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)法律后果。從某種意義上說(shuō)，這是福州中院從個(gè)案判決出發(fā)，對(duì)于社會(huì)價(jià)值的判斷作了一定的傾向及引導(dǎo)，以此警醒社會(huì)。
蔡思斌
2020年3月21日
