福州律師評析:戀愛一個月轉(zhuǎn)賬十一萬后分手,男方認(rèn)為是彩禮要求返還,女方卻說是包養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為贈與,猜猜誰會贏?

福州律師蔡思斌評析: 我們此前分析過不少戀愛期間因為轉(zhuǎn)賬和贈與引發(fā)的財物糾紛,目前法院基本認(rèn)為大額轉(zhuǎn)賬屬于以結(jié)婚為目的的

詳情

福州律師評析:入庫案例:父親拆遷獲三房卻拒付兒子大學(xué)學(xué)費(fèi)及生活費(fèi),兒子三訴至高院終得改判,未成年人對安置房是否有共有權(quán)?

福州律師蔡思斌評析: 你見過這么坑的爹嗎?離婚后取得兒子撫養(yǎng)權(quán),卻在孩子成年后不再提供經(jīng)濟(jì)支持,導(dǎo)致考上大學(xué)的孩子無力承

詳情

福州律師評析:二審改判!七年未過戶二手房險被執(zhí)行,房屋買受人是否享有足以排除抵押權(quán)人強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益?

福州律師蔡思斌評析: 本案一審法院認(rèn)為房屋買受人基于買賣合同而對房屋享有的物權(quán)期待權(quán)本質(zhì)屬于債權(quán)請求權(quán),而房屋抵押權(quán)人則

詳情