?【以案釋法】男子示愛致女子溺亡 不施救獲刑11年，冤不？
案件回放
小殷家人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。張某因犯故意殺人罪被判處有期徒刑十一年，并賠償損失。
張某及其家人十分不解，小殷自己掉入水庫溺水死亡，張某只是沒有救小殷而已，怎么構(gòu)成故意殺人罪呢？
說法
行為人負(fù)有實(shí)施特定積極行為的法律性質(zhì)的義務(wù)來源主要有以下4種：
（1）法律、法規(guī)明文規(guī)定的義務(wù)。如我國婚姻法規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。因此，拒不撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的行為，可能構(gòu)成不作為犯罪。
（2）職務(wù)或者業(yè)務(wù)要求的義務(wù)。如國家機(jī)關(guān)工作人員履行相應(yīng)職責(zé)的義務(wù)，值勤的消防人員有消除火災(zāi)的義務(wù)，等等。
（3）法律行為引起的義務(wù)。如合同行為、自愿接受等可能導(dǎo)致行為人負(fù)有實(shí)施一定積極行為的義務(wù)。
（4）先前行為引起的義務(wù)。這是指由于行為人的某種行為使刑法所保護(hù)的合法權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，行為人負(fù)有的排除危險(xiǎn)或者防止危害結(jié)果發(fā)生的特定積極義務(wù)。成年人帶著兒童游泳時(shí)，就負(fù)有保護(hù)兒童生命安全的義務(wù)。
本案中，張某構(gòu)成不作為犯罪，是因?yàn)槠湄?fù)有對(duì)小殷的救助義務(wù)，這是其先前行為產(chǎn)生的附隨義務(wù)。張某試圖擁抱小殷，導(dǎo)致其落水，就應(yīng)該對(duì)自己先前行為引發(fā)的后果負(fù)責(zé)，對(duì)于落水者實(shí)施救助。即使自己不能下水救人，也應(yīng)該呼叫別人施救。張某不履行這種義務(wù)，見死不救，就會(huì)構(gòu)成犯罪。
很多人認(rèn)為張某沒有故意殺人的故意。故意是個(gè)刑法術(shù)語，是行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的結(jié)果，卻希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，包括直接故意及間接故意。間接故意指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。
所謂放任，是指行為人對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生，雖然沒有希望、積極地追求，但也沒有阻止、反對(duì)，而是放任自流，聽之任之，任憑、同意結(jié)果的發(fā)生。張某明知小殷落水有生命危險(xiǎn)，而持放任態(tài)度，一走了之，是對(duì)小殷生命的漠視、輕視，具有故意殺人的間接故意，因此，構(gòu)成故意殺人罪。
