被繼承人金某，男，藏族，于2011年1月22日死亡。生前為西藏自治區(qū)某某單位職工。金某檔案中1964年12月10日《職工簡(jiǎn)歷表》顯示，當(dāng)年23歲的金某，已婚，妻子索某某某，同為西藏自治區(qū)某某單位職工。金某與索某某某二人共同生育三子

1993年，扎某某某經(jīng)人介紹在金某旗下雪域建筑公司打工，為公司采購(gòu)員，連續(xù)在該公司工作十余年。金某與索某某某無(wú)結(jié)婚登記和離婚登記記錄。

1995年11月2日，拉薩市城關(guān)區(qū)民政局據(jù)扎某某某提交的由林芝地區(qū)駐拉薩辦事處出具的《證明》、金某提交的由城關(guān)區(qū)巴扎集團(tuán)建筑分公司出具的《證明》，稱二人自愿戀愛(ài)已到結(jié)婚階段要求辦理婚姻登記，向金某和扎某某某頒發(fā)了《結(jié)婚證》，當(dāng)年金某54歲，扎某某某23歲。

1996年1月15日，扎某某某與金某的兒子次某某某出生。1999年10月15日，西藏自治區(qū)公安廳頒發(fā)的戶口本反映，戶別家庭戶、戶主金某，扎某某某的戶口于1996年10月28日由林芝地區(qū)遷入，戶主與扎某某某關(guān)系為夫妻，次某某某與戶主關(guān)系為父子。

后金某死亡，各方因繼承問(wèn)題訴至法院。案件經(jīng)一審、二審、再審審理，二審法院西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院認(rèn)為，金某與索某某某事實(shí)婚姻依法有效，事實(shí)婚姻并未解除的情況下，后登記的婚姻依法無(wú)效。因此，即便扎某某某與金某辦有婚姻登記，但扎某某某并非金某的法定繼承人。

?蔡思斌律師評(píng)析：

我國(guó)實(shí)行一夫一妻制。事實(shí)婚姻屬于特殊歷史時(shí)期的產(chǎn)物，事實(shí)婚姻即便未依法補(bǔ)辦結(jié)婚證的，其合法的婚姻關(guān)系亦受法律保護(hù)。在存在合法事實(shí)婚姻的情況下，又辦理結(jié)婚登記的，因后登記的婚姻違反了一夫一妻制原則，則依法無(wú)效。后登記婚姻被認(rèn)定無(wú)效的，相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系則按照同居關(guān)系予以處理。

在繼承案件中，后登記的婚姻雖被認(rèn)定無(wú)效，無(wú)法以配偶身份享有繼承權(quán)和夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)權(quán)，但可以同居關(guān)系享有同居財(cái)產(chǎn)共有權(quán)以及基于對(duì)被繼承人照顧較多等適當(dāng)分得遺產(chǎn)。

案例索引：最高人民法院（2018）最高法民申5166號(hào)“扎某某某、次某某某與巴某某某等繼承糾紛案”

蔡思斌

2019年12月16日