離婚糾紛中，子女撫養費問題常常是雙方的爭議焦點。當離婚協議約定雙方在子女成年后仍需支付大學學費等費用，而一方事后違反約定時，另一方向法院起訴能否獲得支持？

北京市第一中級人民法院（2023）京01民終2319號判決書體現了當下司法實踐中的主流觀點。案件中，夫妻雙方簽訂的《離婚協議》明確約定“女兒上大學的費用由男方承擔”。二審法院認為：男方作為完全民事行為能力人，在明確知曉夫妻財產分割安排的基礎上，仍自愿承擔女兒在國外上大學的費用，男方應當依約承擔給付義務，這不僅符合相應法律規定，也符合誠信的社會主義核心價值觀。這一判決結果體現了當前法院對該問題的裁判邏輯，即只要離婚協議是雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規定，就應當遵循“有約定從約定”的原則，認定協議合法有效。

法院為何普遍持此觀點？一方面，離婚協議是夫妻雙方在平等自愿的基礎上簽訂的，充分體現了雙方的意思自治。只要協議內容不違反法律的強制性規定，就理應得到尊重和切實履行；另一方面，雖然法律明確規定父母對未成年子女或“不能獨立生活的成年子女”負有法定撫養義務，但并沒有禁止父母通過協議約定超出法定范圍的撫養義務。這種約定實際上是雙方對自身權利義務的自主處分，理應具備法律效力。再者，從保護子女權益的角度出發，支持此類約定的履行，有助于保障子女在成年后接受高等教育的權利，最大程度減少離婚對子女成長造成的不利影響。此外，離婚協議往往是一攬子協議，各項約定之間存在著緊密的牽連性，既涉及財產問題，也關乎身份問題，不能孤立地看待某一項約定，而應當從整體上考量協議的效力。

不過，在司法實踐中也存在少數支持不履行或不完全履行離婚協議中關于成年子女撫養費約定的特殊情形。例如廣東省廣州市黃埔區人民法院（2023）粵0112民初1775號判決書中，法院認為離婚協議中“胡某2國際高中以及海外留學費用和生活費由男方負擔”中的“海外留學”應理解為胡某2讀大學本科期間，原告要求被告支付其墊付的女兒研究生學費及生活費的請求，因胡某2已成年且具備獨立生活能力，協議約定不明，未與被告協商等原因，法院不予支持。吉林省松原市寧江區人民法院（2022）吉0702民初551號判決書中，法院考慮到被告高某2身患疾病且收入有限，基礎情況發生變化，對原告成年之后的就讀費用不予支持。除上述情況外，若支付方經濟狀況顯著惡化，如身患重病、再婚生育多個子女、負債累累等，繼續履約會導致其生活困難的，法院可能會減免或免除部分費用。若子女選擇的教育方式未與支付方協商，且費用顯著超出合理水平，法院可能認為不符合協議預期，不支持全額支付。若協議對費用范圍、支付方式等約定模糊，法院可能作限制性解釋，不支持超出通常理解范圍的費用主張。

綜上所述，離婚協議中關于子女成年后大學學費等費用的約定，在多數情況下是具有法律效力的，可申請強制執行，但也存在一些例外情形。蔡律師在此提醒大家，在訂立離婚協議時，務必明確費用的范圍、支付方式、期限等內容，確保協議條款清晰、具體。同時，也要充分考慮自身的經濟能力以及未來可能發生的變化，避免后續產生不必要的糾紛，保障子女的合法權益和雙方的正當利益。