回家吃飯途中被撞，算不算工傷？ 法院：合理生理需要且與工作密不可分，屬于工傷||福州律師福州工傷勞動律師提示

來源：人民法院報

本報訊??保安公司派駐江蘇省啟東市中等專業(yè)學(xué)校的保安秦某根據(jù)往常的慣例，于上午10時許回家吃飯，途中遭遇交通事故受傷，后被當(dāng)?shù)貏趧颖Ｕ喜块T認(rèn)定為工傷，保安公司不服，提起訴訟。

近日，江蘇省南通市中級人民法院對這起勞動和社會保障行政確認(rèn)案作出終審判決，秦某系日常工作中正常、必要而合理的生理需要，且與其正常工作密不可分，屬于工傷，駁回原告保安公司的訴訟請求。

秦某系啟東保安公司的勞務(wù)派遣工，由公司安排至啟東市中等專業(yè)學(xué)校擔(dān)任保安工作。根據(jù)保安公司的排班，2016年4月26日早7點(diǎn)至4月28日早7點(diǎn)（48小時）系秦某的工作時間。該公司規(guī)定，每天11點(diǎn)左右學(xué)生放學(xué)時，同班次的3名保安必須同時在崗，其余時間段內(nèi)可以在有人在崗的情況下，保安輪流吃飯及處理其他個人必要事務(wù)。因秦某的家在學(xué)校附近不遠(yuǎn)，根據(jù)往常的慣例，2016年4月26日10時15分許，秦某駕駛電動自行車回家吃飯，途中與他人駕駛轎車發(fā)生交通事故受傷。后公安機(jī)關(guān)認(rèn)定秦某承擔(dān)事故次要責(zé)任。

同年9月1日，啟東市人力資源和社會保障局認(rèn)定秦某系下班途中發(fā)生交通事故受傷，屬于工傷。保安公司不服，向海門市人民法院提起行政訴訟，請求撤銷啟東市人社局所作認(rèn)定工傷決定。

海門法院審理認(rèn)為，《工傷保險條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定，職工在上下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。啟東市人社局所作工傷認(rèn)定決定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，判決駁回啟東保安公司請求的訴訟請求。

保安公司不服，向二審法院提起上訴。

南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，職工因工作原因受到事故傷害，既包括職工在工作時間、工作場所內(nèi)，因從事生產(chǎn)經(jīng)營活動所遭受的事故傷害，也應(yīng)包括職工在工作期間因臨時解決合理必要的生理需要而遭受的意外傷害。本案中，秦某作為派遣至啟東市中等專業(yè)學(xué)校的保安，連續(xù)在崗工作的時間達(dá)48小時。因此，其回單位附近的家中吃飯，系日常工作中正常、必要而合理的生理需要，且與其正常工作密不可分，符合《工傷保險條例》第十四條第（一）項(xiàng)規(guī)定認(rèn)定工傷的條件。

但10點(diǎn)15分左右并非秦某的上下班時間，啟東市人社局適用《工傷保險條例》第十四條第（六）項(xiàng)“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故”的規(guī)定，認(rèn)定秦某所受傷害為工傷，系適用法律不當(dāng)。但鑒于工傷決定認(rèn)定秦某為工傷的結(jié)論并無不當(dāng)，為減少當(dāng)事人的訟累，保障受傷職工及時獲得救治，法院不宜僅因被訴工傷決定適用法律不當(dāng)而予撤銷，遂作出上述判決。（古??林）