俗話說父債子償，意思是講父輩所欠下的債務(wù)，作為子女仍需繼續(xù)償還，從而不違背老祖宗“誠信為本”的善良風俗。然而，這個社會問題在法律層面上的解讀卻存在不同，更是在網(wǎng)絡(luò)上被評為最被誤解的十大法律常識。司法實踐中我國法律規(guī)定對于父輩所欠下的債務(wù)以其繼承人繼承的財產(chǎn)為限承擔清償責任。既然“父債子償”常被人誤解。那對父輩遺留的債權(quán)是否能被繼承的問題，法律上是否也有不同解讀，也是常被誤解的問題嗎？

對于該問題，法律并未存在爭議。即對于父輩遺留的債權(quán)作為繼承人是有權(quán)予以繼承的，并受到法律的保護。

根據(jù)《繼承法》第三條：“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。從上述法律條文可看出，我國法律對于繼承人所繼承的財產(chǎn)范疇作出了相對寬泛的認定。只要是非違禁品都屬于遺產(chǎn)的范圍，作為繼承人都可予以繼承。由此可見，父輩留下的債權(quán)能被繼承的說法，在法律上是站的住腳的。

但是，現(xiàn)實生活是復(fù)雜多樣的。近日就遇到客戶咨詢，對于申請執(zhí)行人的執(zhí)行債權(quán)作為其繼承人能否繼承，好像《繼承法》并未有明確規(guī)定。申請人的債權(quán)若能被繼承，此時，申請執(zhí)行人的主體已經(jīng)不在，那該申請執(zhí)行應(yīng)如何進行操作呢？

霎時間，筆者對該問題解答也產(chǎn)生過些許遲疑，我國法律對該問題真沒有相關(guān)法律規(guī)定。但實際上《繼承法》及相關(guān)解釋，對該問題已有明確規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第三條：“公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標的為財物的債權(quán)等。”而向法院申請執(zhí)行的債權(quán)實質(zhì)上就屬于履行標的為財產(chǎn)的債權(quán)，因此，對于執(zhí)行債權(quán)屬于《繼承法》上規(guī)定的公民可繼承的其他合法財產(chǎn)的類別。

而對于申請執(zhí)行人的主體已經(jīng)消滅，作為其繼承人要如何繼續(xù)參與執(zhí)行的問題。筆者認為，生效的法院判決具有既定力、拘束力。根據(jù)《繼承法》及司法解釋相關(guān)規(guī)定，法院生效判決賦予的債權(quán)可依法予以繼承。另據(jù)，我國《民事訴訟法》第二百五十六條：有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當裁定中止執(zhí)行：……“：（三）作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權(quán)利或者承擔義務(wù)的；……”因此作為執(zhí)行申請方的家屬在辦理繼承人公證法律手續(xù)后或按法律程序確定繼承人后可以向法院申請裁定變更申請執(zhí)行人，并申請法院繼續(xù)按原判決確定的內(nèi)容執(zhí)行。

唐山律師，執(zhí)業(yè)于上海錦天城（福州）律師事務(wù)所，手機13850152299，唐山律師秉承勤勉、精業(yè)的工作作風，從婚姻家庭、合同糾紛等民事訴訟領(lǐng)域到刑事辯護，堅持法律聯(lián)系實際，通過案例分析的方式為當事人尋求相關(guān)解決方案。其本人在毒品犯罪、人身傷害、非法經(jīng)營類等刑事辯護領(lǐng)域，長期跟蹤、歸納、分析、總結(jié)各級法院同類型案例上千份，熟練掌握毒品犯罪、人身傷害、非法經(jīng)營類等犯罪中司法機關(guān)的裁判要點，為案件分析、預(yù)判儲備了豐富的案例與相關(guān)理論知識,期間代理了多起此類案件，獲得當事人及家屬的認可與贊許。