福州律師評(píng)析：父母出資為子女買房，除明確表示為贈(zèng)與外，應(yīng)當(dāng)視為以幫助為目的的臨時(shí)性資金出借，子女負(fù)有償還義務(wù) 辦案手記, 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年8月27日福州律師蔡思斌評(píng)析： 年輕人初入社會(huì)時(shí)往往囊中羞澀，父母為托舉孩子改善生活，出資為子女購(gòu)買房產(chǎn)是常有之事。受傳統(tǒng)觀念影響詳情
福州律師評(píng)析：男方拖欠撫養(yǎng)費(fèi)被執(zhí)行，卻主動(dòng)放棄繼承遺產(chǎn)，該放棄行為有效嗎？ 辦案手記, 婚姻繼承, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年8月25日福州律師蔡思斌評(píng)析： 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉繼承編的解釋（一）》第三十二條規(guī)定“繼承人因放棄繼承詳情
福州律師評(píng)析：公司欠債數(shù)百萬(wàn)擬破產(chǎn)跑路，律師巧用稅法思維破解死局收回全款！ 辦案手記, 合同債務(wù), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年8月22日蔡律師聽說(shuō)過(guò)這么一個(gè)案例。有一家公司，我們稱之為大黑公司。該公司已負(fù)債近四百萬(wàn)，其股東覺得自己當(dāng)初入股資本有全額投入，現(xiàn)詳情
福州律師評(píng)析： 夫妻共有房產(chǎn)被查封，想通過(guò)起訴婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)規(guī)避，能行嗎？ 辦案手記, 婚姻繼承, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年8月20日福州律師蔡思斌評(píng)析： 按照現(xiàn)行法律規(guī)定，婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)必須存在“一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍等損害夫妻共同利益詳情
福州律師評(píng)析：男方為結(jié)婚送房給女方，離婚時(shí)能要回來(lái)嗎？答案可能和你想的不一樣！ 辦案手記, 婚姻繼承, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年8月18日戀愛時(shí)甜甜蜜蜜送房子，離婚時(shí)卻為了房產(chǎn)撕破臉皮。最近收到不少咨詢：男方婚前買的房子，戀愛時(shí)為表達(dá)愛意主動(dòng)承諾婚后加女方名詳情
福州律師評(píng)析：原配告小三索138萬(wàn)“情債”，老公自認(rèn)出軌情深，小三咬定是“嫖資”，猜猜誰(shuí)會(huì)贏？ 辦案手記, 婚姻繼承, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年8月15日我們討論過(guò)不少案例：配偶一方擅自贈(zèng)與小三財(cái)產(chǎn)，另一方起訴要求返還，法院普遍基于維護(hù)公序良俗的原則予以支持。這是否意味著原詳情
福州律師評(píng)析：父母借女兒名購(gòu)買千萬(wàn)房產(chǎn)，離婚后父親竟“代理”女兒把房“送”給自己再賣掉！該行為是否侵害女兒權(quán)益？ 辦案手記, 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年8月13日福州律師蔡思斌評(píng)析： 司法實(shí)踐對(duì)于父母處分未成年子女房產(chǎn)是否有效存在不同觀點(diǎn)，通常會(huì)綜合考慮處分人有無(wú)惡意、子女權(quán)益是否詳情
福州律師評(píng)析：離婚協(xié)議約定根據(jù)金價(jià)按月支付房屋補(bǔ)償款，金價(jià)暴漲后拒絕按約履行，法院如何處理？ 辦案手記, 婚姻繼承, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年8月11日福州律師蔡思斌評(píng)析： 女方在簽訂離婚協(xié)議時(shí)對(duì)補(bǔ)償金額約定已考慮得相對(duì)全面，為應(yīng)對(duì)通貨膨脹，甚至想到用金價(jià)來(lái)做錨定。 表面詳情
福州律師評(píng)析：戀愛一個(gè)月轉(zhuǎn)賬十一萬(wàn)后分手，男方認(rèn)為是彩禮要求返還，女方卻說(shuō)是包養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為贈(zèng)與，猜猜誰(shuí)會(huì)贏？ 辦案手記, 案例參考, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年8月8日福州律師蔡思斌評(píng)析： 我們此前分析過(guò)不少戀愛期間因?yàn)檗D(zhuǎn)賬和贈(zèng)與引發(fā)的財(cái)物糾紛，目前法院基本認(rèn)為大額轉(zhuǎn)賬屬于以結(jié)婚為目的的詳情
福州律師評(píng)析：房子住了十五年，房產(chǎn)證卻非己名！姐妹兩家房產(chǎn)交易竟是一場(chǎng)騙局？房產(chǎn)到底歸誰(shuí)，兩審判決竟截然相反！ 辦案手記, 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年8月6日在內(nèi)蒙古烏海市，一場(chǎng)看似普通的房屋買賣糾紛，竟?fàn)砍隽艘欢渭舨粩嗬磉€亂的親情糾葛與長(zhǎng)達(dá)十余年的信任崩塌。柴先生和楊小妹夫婦詳情
